重要的战略地位，丰富的石油资源，使得中东成为世界大国建立全球霸业的重要立足点。冷战后特别是“9·11”后欧美都加大了介入中东的力度。由于各自不同的国家利益，欧美在中东政策上产生了差异。本分在分析“9·11”后欧美中东政策的基础上，对欧美的中东政策的差异进行了比较分析，并从价值观、力量对比等角度对他们的差异性进行了阐释。 本文在第一部分阐述了欧美各自的中东政策，重点论述了“9·11”后欧美的中东政策，美国的中东政策包括三个方面：联盟政策，均衡——偏袒政策，打击——遏制政策。与美国的中东政策主要从全球角度出发维护美国国家利益相比，欧洲的中东政策较多地从地区角度出发，以维护西欧的利益。欧洲对中东的新战略采取了多边主义(multilateralism)这样一种战略。在欧洲的对中东战略上，它至少可以分解成这样三层形式和内容：第一，注重集体投入，对中东的战略实施要以欧盟为最重要的出口管道。第二，注重和中东发生集体的关系。第三，鼓励中东参照欧盟的经验，通过多边的安排来解决问题。 第二部分详细论述了欧美中东政策的差异。主要是从四个方面进行论述的。第一，从战略指导思想上，美国以反恐战争和美国无与伦比的实力为基本支点，以军事力量为主要依托，以“有利于自由的均势”为基本框架，以单边主义为主要手段，以美国的价值观为道义基础，构筑一个“单极世界”体系。“9·11”事件后美国的中东政策的战略指导思想便是构筑美国的单极世界。第二，在战略目标上，争夺和维持霸权是美国历任总统的共同目标，只不过各个总统的策略和方式是不一样的而已。而欧盟早己不满在国际事务中二流角色的地位，要成为多极化世界中独立的一极，欧盟必须在国际事务中起主角的作用。欧盟的战略目标主要有两个方面：一是使自己成为欧洲及其周边区域的整合中心，防止冷战后的欧洲再次出现政治分裂，防止周边区域的动荡给欧洲造成威胁；二是加大对形成中的世界新格局的影响力度，使自己成为其中一种重要的力量。第三，在战略方式上，欧美在中东政策的差异主要体现在多边与单边的对立。第四，战略手段上，美国更倾向于使用武力，而欧盟更乐于使用经济和外交手段。 第三部分分析了欧美中东政策产生差异的原因。主要是从战略利益，权势地位，文化价值观，安全理念和战略基础五个方面进行阐述的。 最后得出了本文的结论，主要是提出了三个方面的启示：国家利益是国家对外政策和伙伴关系的基本出发点；国际冲突的原因是多种多样的，经济利益并不一定是国际冲突的最根本的原因；国际政治是权力斗争，并通常表现为零和关系。