生态文明建设深入推进和国土空间规划体系重构的时代背景下,如何在自然本底约束、生态修复压力下实现绿色转型发展具有重要意义。作为落实下一步国土空间规划管制、工程实施工作的重要依据,生态保护修复分区划定对于协调保护与利用间的矛盾、提升空间的整体生态效益具有现实意义。县域生态修复分区划定作为进行具体国土综合整治和生态修复工作前的关键环节,当前县域生态修复空间分区划定尚未有成熟分区评价体系、划定方法和分类标准。生态修复分区以判定区域主导生态系统服务功能为指导目标,构建生态系统服务功能、生态环境敏感性、国土空间开发强度评价体系;基于多年土地利用、植被NDVI年际变化率、降雨量分布等数据,结合景观格局分异、生境质量等重要支撑内容,精准划分社会—生态系统受损评价下的多要素生态修复区。通过“目标判定—多要素修复”的分区方法得到生态修复区结果,结合评价分区—工程实施的传导要求,对生态修复区分类并提出相应的管控措施。本文的主要研究内容:(1)通过回顾国内外生态质量评价和空间分区的研究进展,梳理当前研究中存在的问题并明确下一步开展的研究内容。(2)从生态修复的内涵与定义出发,结合天等县实际发展与生态保护需求,构建生态功能重要性、生态敏感性和国土空间开发强度评价下的“三维图解”模型,根据归纳特征组合单元,得到区域主导生态功能恢复目标判定结果。(3)基于尺度性细化分区管理要求,构建景观格局、生境质量、生态修复指数评价指标体系,精准划分社会—生态系统受损评价下的多要素保护修复区。(4)参考国土空间生态修复区的工程类型,以提高生态修复工程的针对性、修复效率与对相关生态规划、生态修复工程实施提供参考为目的,进行生态修复区分类并提出相应的管控措施。通过以上研究,本文的主要结论如下:(1)通过文献综述,可知当前生态空间评价多从自然生态系统出发,空间分区研究主要关注经济社会利益,针对生态系统保护修复与人类社会发展协调复相结合的研究较少,分区评价、方法及分类标准并未形成系统完善的模式。(2)根据“三维图解”模型评价结果,将研究区划分为水土保持、水土流失与石漠化、水源涵养与生物多样性、水源涵养与石漠化、水土保持与生物多样性、水土保持与水源涵养、水土流失与生物多样性7个主导生态功能恢复目标区。(3)根据主导生态问题相似性、多要素综合修复原则,划分32个基于天等县社会—生态系统受损评价的多要素生态修复区。(4)将天等县生态修复的重点区域划分为4大类(生态环境保育与系统功能提升综合修复型、水环境和湿地生态修复型、退化地与污染地提质修复重点区域和矿山与工矿废弃地生态修复型)和10小类(生态环境敏感保育区、重要生态系统功能提升区、综合修复区、河流滩涂保护与修复区、洪涝灾害防治重点区、山林(草地)系统退化地修复区、耕地污染修复区、土地综合修复区、山林系统退化地修复区、草地系统退化地修复区、耕地污染修复区、损毁山体治理与生态修复区、工矿废弃地修复利用区)。