目的客观评价中医药治疗牙周炎的临床疗效，为中医药治疗牙周炎的优势提供科学依据，寻找临床治疗牙周炎的最佳方案。方法检索自1979年1月至2014年2月的文献，范围包括①中文期刊全文数据库(CNKI)；②PubMed；③中国优秀博硕士学位论文全文数据库(CDMD)；④万方数据库；⑤中国生物医学文献数据库(CBM)；⑥Cochrane Library。中文以“牙周炎”或“牙周病”为关键词进行第一次检索，以“中医”、“中药”或“中西医结合”为关键词进行二次检索；英文以"periodontal disease" or "periodontitis"为关键词进行第一次检索，以"Chinese medicine" or "combined traditional and Western medicine"为关键词进行第二次检索。筛选检索出的文献，将符合纳入标准的文献根据Jadad量表进行质量评估与数据提取，运用循证医学的方法对近30年来中医或中西医结合治疗牙周炎的文献进行Meta分析。结果⒈资料概况本文纳入9篇中文文献，共计患者644例，其中中医组346例，西医组298例。对纳入的文献经Jadad评分，有2篇文献得3分，其余文献2篇为2分，5篇为1分的低质量文献。各研究均明确指出基线均衡，具有可比性。有1篇文献提到采用随机、盲法、平行对照临床试验设计方案，有2篇提到按随机数字表或随机化原则分组，有1篇采用随机、双盲法分组，其余5篇文献提到随机分组，但未详细描述随机序列的产生方法。所纳入的9篇文献均未进行意向性分析(ITT)。⒉Meta分析结果中医或中西医结合治疗牙周炎在改善牙龈指数(GI)和降低牙周探诊深度(PPD)方面两者有显著性差异或差异有统计学意义；在改善菌斑指数(PLI)与牙周附着丧失水平(PAL)方面两者无显著性差异或差异无统计学意义。结论牙周炎经牙周基础治疗后配合中医或中西医结合治疗，在改善牙龈指数(GI)和降低牙周探诊深度(PPD)方面疗效显著，优于常规西药治疗。