近年来随着中央政府对“农民、农业、农村”发展问题的重视,农村金融体制的改革也成为了理论界较为热门的论题,但是现实却是四大国有商业银行从县及县以下区域撤离后,作为农村资金市场事实上的垄断者的农村信用社在历次改革中举步维艰,其产权不清、法人治理结构不完善、管理体制不顺、资产质量差以及历史包袱沉重等问题,使得农信社改革的滞后性成为了制约农村经济发展的瓶颈。本文选取了农村信用社产权改革这一切入点,对农村信用社的改革进行了探讨。文章首先对国内外合作金融理论的研究成果进行了回顾,并就我国农村信用社发展的历程进行了概括,在此基础上指出了我国农村信用社“非合作金融”的性质,并对这一“异化”过程的原因进行了深层次的分析,接着文章从产权的角度对我国农村信用社现行改革措施进行了阐述,在分别对现行股份制、股份合作制以及合作制三种产权形式进行规范性分析的基础上,分别指出了三种形式的优劣之处,同时文章还分析了自2003年起的这一轮新的改革措施推行过程中存在的问题,最终指出此轮改革仍然体现出是一场“自上而下”的强制性改革,因此尽管其产权模式选择是多样化的,但是由于忽视了改革主体—农信社的利益,其运行效果不佳,正是基于以上的分析,本文最终提出了:农村信用社产权改革的路径应该遵循“自主化”‘“多元化”的原则这一结论。