20世纪90年代以来,由于国内外各种因素的影响,中国出现了以有效需求不足为特征的经济放缓,在屡次降息未能收到预期效果之后,政府转向实施积极的财政政策进行干预。但是我国的实际状况却是一直主要依靠投资和出口来维持高的经济增长率,没有重视消费对于经济增长的重要作用,导致我国的消费占GDP的比重严重偏低,从而使我国拉动经济增长的“三驾马车”处于失衡的发展状态上。2009年,中国的最终消费率为47.9％,而世界平均最终消费率为77％左右,可以看出我国的最终消费率远远低于世界平均水平。在这次由国外引起的金融危机导致的世界经济危机中,我国的出口大幅度下降,很多企业面临了很大的困境。因此,依靠高出口来维持高经济增长是不能持久的,刺激国内的消费才是根本的解决途径。消费需求是促进经济增长的一个非常重要的内生力量,只有依靠国家自身的消费能力,才能保证我国经济的长期稳定的发展。　　最终消费是由居民消费和政府消费构成的,居民消费是一个国家总需求的重要组成部分,代表着居民的生活状况和福利水平,而政府消费是政府维持自身运转、提供公共物品和服务等的支出,也是利用财政政策进行宏观经济调控的重要工具,其在需求管理中的运用是否能够达到预期的政策效果,一直是各国政府关注的焦点。而正是由于居民消费和政府消费在宏观经济中的重要性,对这两者关系的研究一直受到宏观经济学界的关注。　　本文首先广泛搜集国内外文献资料,对其研究方法和结论进行梳理后,认为大多数文章研究政府支出时都是将其当作总量,而对其内部结构的各个部分对居民消费的影响很少涉及,因此本文将尝试对这方面研究的不足做一个补充。其次对政府消费的范围进行了界定,认为其是社会消费性支出,包括行政管理费、国防支出、文教、科学、卫生支出以及其它的一些事业费支出等,并将我国居民消费和政府消费及其子项目的变化情况展现在图表上,同时与世界水平进行比较，从而对我国的消费情况进行直观的分析。然后对Ho的模型进行改进推出本文实证研究的理论模型,并整理成可计量模型的形式,接着在对本文数据进行说明的基础上,通过运用协整检验、Granger因果检验和误差修正模型等计量方法进行实证分析,在总量时间序列模型部分,得出无论是短期还是长期,我国的政府消费和居民消费之间都是呈正相关关系的,两者之间从整体上看是互补关系,政府消费对居民消费具有挤入效应。而在分项时间序列模型部分,得出在长期中,行政管理费和科教文卫支出对居民消费具有正向的影响,产生了挤入效应,而国防支出对居民消费的影响则不显著。在短期中,行政管理费、国防支出、科教文卫支出对居民消费的影响均不显著的结论,并联系中国的实际对这些结论进行了解释。最后提出了几点政策建议:当前及今后的一段时期,我国的财政政策应向以政府消费为重心的方向转变;合理控制行政管理费的增长;适度增加国防支出;继续加大对文教、科学、卫生等事业的投入力度,加快社会保险制度的建立和健全。