本论文在国际关系学视野下，以温特的“结构性观念主义”建构主义理论及其存在的缺陷为理论支点和出发点，分析了“地缘文化”对当今国际关系理论研究所具有的重要意义。　　本论文主要研究了两个方面的内容:第一方面，对“地缘文化”的概念、属性、特征、建构机制、类别、作用和影响等方面的基本理论问题进行了初创性的探讨，提出了“‘地缘文化’是由‘地缘性建构’和‘社会性建构’双重建构形成的”这一创新性理念，以及“‘政治敏感性’和‘可建构性’是地缘文化最根本的特征”等创新性观点;第二方面，从“结构观念主义”的理论起点出发，重点研究地缘文化的“社会性建构”机制。　　本文通过研究发现，温特的“结构观念主义”这一理论有其疏漏和缺陷之处。它作为一种结构理论，仅仅关注了从超国家的国际体系结构层面的“共有观念”对国家层面的自上而下的建构影响，而忽略了来自作为国际体系最主要的行为体——国家、以及可以作为国际体系行为体的重要补充的一些单位（本文称为“地缘体”）内部的“共有观念”对国家层面和国际体系层面文化的社会构建。温特的国际体系文化的“霍布斯式”、“洛克式”和“康德式”三种模式建构仅仅是基于一种自上而下的观念主义结构体系。但国际体系文化的结构不仅应该包含这种单向性的建构，还应该关涉来自国际体系行为内部的、自下而上的社会建构内容，应该关涉到行为体内部地缘文化社会建构中也含有的“霍布斯式”、“洛克式”和“康德式”的文化因素。这些社会因素本身受到国际体系内部行为体基于长期的社会历史发展过程所形成的文化传统和民族、宗教等社会结构的建构，反过来又会对国家（或其他地缘体）层面有着先于国际体系文化的“共有观念”先导性建构作用。文中通过对民族和宗教这两个对于中南半岛地缘文化具有重要社会建构作用的维度在国家层面和超国家层面的不同建构方式的观察和分析，探讨了二者对中南半岛地缘文化的社会建构机制，认为“民族认同”、“宗教认同”和“国家认同”等共有观念及其相互之间的关系模式对国际体系的文化模式将产生建构性作用。因此，本文提出国际体系文化的结构性观念主义建构模式应该是双向互构的。地缘文化及其建构研究将成为国际关系学建构主义理论的一个新视域。