随着人类对资源的开发及工业的发展,环境污染事件的发生呈现出上升的趋势,给人类带来不少灾难和惨痛的教训,一些污染严重的地方甚至因此而不再适合人类居住。我国环境问题早在数年前就已经显现并日渐严重,尤其是改革开放之后以牺牲环境为代价追求经济高速发展的一段时期,但是并未引起社会各界的足够重视。与发达国家相比较,在环保立法建设方面,我国相关的法律制度在近些年里虽然也在不断进步,但是并不健全。诸多相关理论及其在司法实践的操作中都存在不同程度的争议,特别是面对日益严重的环境侵权行为,"立案难、认定难"已成为当前我国环境公益诉讼案件中,原告尤其是环保社会组织作为原告时经常遭遇到的问题,这使得环境公益诉讼这一机制不能及时有效地遏制污染破坏生态环境的不法侵权行为,束缚了这一机制在发挥其环境保护方面应有的作用。在这种背景下,2016年1月审结的中国生物多样性保护与绿色发展基金会(以下简称"绿发会")起诉宁夏华御化工有限公司环境污染公益诉讼一案,也即腾格里沙漠污染案、2015年12月审结的北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心起诉谢知锦、倪明香等林业承包合同纠纷一案,也即福建南平生态破坏案、以及2014年12月审结的泰州市环保联合会诉江苏常隆农化有限公司、泰兴锦汇化工有限公司等环境污染责任纠纷一案,也即泰州环保公益天价赔偿案,这三起典型案例以其共同引人注目的争议焦点—一原告是否适格,在我国环境公益诉讼的历史上添加了浓墨重彩的一笔,围绕着这几个案例所引起的讨论也见诸不少相关学者的文章之中,发人深省。本文在第一部分将以腾格里沙漠污染案为切入点,通过对一审二审及再审的内容介绍引出案件的争议焦点——环境公益诉讼原告主体诉讼资格的认定,进而对绿发会遇到的这种尴尬境遇进行反思,并在此基础上提出我国当前环境公益诉讼中存在的一些有待解决问题及大方向上的解决思路;第二部分是对环境公益诉讼的演进以及我国司法实践中的诉讼主体进行介绍,从而了解现阶段各个诉讼主体的"生存现状"及所面临的困境;第三部分是对国外公益诉讼的相关理论及其发展变革进行简要的介绍,并对其中发展较为成熟的环境公益诉讼制度着重进行阐述,以便为我国在该领域的发展进步提供借鉴;第四部分是立足国情,吸收借鉴国外相关成功经验,提出我国各类环境公益诉讼主体资格在理论与实践两方面上的完善建议,以期在未来我国的环境公益诉讼中,原告的主体资格能够在立法上得到明确有力地保障,在程序上能够高效快捷地投入到遏制环境侵权行为的角色中去,不再有类似于腾格里沙漠污染案那样被一再否认的情况出现。