论文部分内容阅读
该研究以生长于浙江、湖南铅锌矿区的东南景天种群和一个生长于广州正常土壤的东南景天种群为实验材料,运用溶液培养法和盆栽实验法,比较了三个东南景天种群对重金属Zn、Cd耐性、吸收和的积累差异;同时评价了三个种群对Zn、Cd复合污染土壤的修复潜力,并检验了EDTA(ethylene diamine tetraaceticacid)对修复效果的影响.主要研究结果如下:1)1/10Hogland营养液条件下,广州种群在溶液中Zn<2+>为5 mg·L<-1>,Cd<2+>为0.25 mg·L<,-1>时即表现明显受伤害症状,而整个实验期间,湖南种群和浙江种群在所有Zn(2.5-40 mg·L<,-1>)、Cd(0.25-2 mg·L<,-1>)处理下均未表现明显受伤害症状,浙江种群生长总体上比湖南种群旺盛.表明浙江种群和湖南种群已进化出很强的Zn、Cd耐性.2)同一营养液条件下,湖南种群和浙江种群茎、叶中的Zn、Cd含量都显著高于广州种群,符合超富集植物标准.浙江种群茎中最大Zn含量达10,136 mg·kg<,-1>(DW,下同),叶中达7,793 mg·kg<,-1>(溶液中Zn<2+>浓度为10 mg·L<,-1>时),茎中Cd含量最高达5,191 mg·kg<,-1>,叶中达5,032 mg·kg<,-1>(溶液中Cd<2+>浓度为2 mg·L<,-1>时);湖南种群茎中最大Zn含量达9,858 mg·kg<,-1>,叶中达8,156 mg·kg<,-1>(溶液中Zn<2+>浓度为20 mg·L<,-1>时),茎中Cd含量最高达4,387 mg·kg<,-1>,叶中达1,181 mg·kg<,-1>(溶液中Cd<2+>浓度为2mg·L<,-1>时);而广州种群茎中最大Zn含量为900 mg·kg<,-1>,叶中为1 80 mg·kg<,-1>(溶液中Zn<2+>浓度为40 mg·L<,-1>时),茎中最大Cd含量为264 mg·kg<,-1>,叶中为28.93 mg·kg<,-1>(溶液中Cd<2+>浓度为0.25 mg·L<,-1>时).且浙江和湖南种群重金属含量茎/根>1,表明浙江种群和湖南种群具有超富集Zn、Cd的能力.3)同一营养液条件下,在所有Zn处理中,浙江种群和湖南种群对Zn的耐性相差不大,但对Zn的吸收和富集能力有一定差异,两个种群茎、叶中Zn含量和营养液中Zn<2+>浓度无明显线性正相关关系;在所有Cd处理中,浙江种群对Cd的耐性和叶中Cd含量都显著高于湖南种群,两种群茎、叶中Cd含量和溶液中Cd<2+>浓度有线性正相关关系.4)盆栽实验结果表明,三个东南景天种群都能在Zn、Cd复合污染土壤正常生长.浙江种群对土壤Zn、Cd复合污染的修复效率最高,在污染土壤中生长5个月后,其地上部分富集的Zn总量为17.47 mg·pot<,-1>(4 plants·pot<,-1>,下同),Cd总量为0.24 mg·pot<,-1>.土壤中施加EDTA,能显著提高土壤水溶性Zn、Cd含量,但不能显著提高修复效率,说明利用东南景天对土壤Zn、Cd复合污染进行修复时可能不适宜使用EDTA.