论文部分内容阅读
尿石症是泌尿外科的常见病、多发病之一，该病在治愈后容易复发给人们的健康带来了极大的困扰。目前处理泌尿系统结石的方法多种多样，如保守治疗、体外冲击波碎石、输尿管镜碎石取石术、经皮肾镜碎石取石术、开放手术取石等，这些方法都各有优缺点，而且与结石的大小，部位等都有关联。 目的：比较超微经皮肾镜(UltraMini-percutaneous nephrolithotomy,UMP)与输尿管软镜(retrograde intrarenal surgery,RIRS)治疗中小型肾结石的临床疗效。 方法：通过1年的临床收治肾结石患者，选择结石小于2cm的合适案例（去除有出血性疾病的，孤立肾等患者）各16例入院手术治疗。研究组应用超微经皮肾镜治疗,对照组应用输尿管软镜治疗。比较两组结石清除率、手术时间、术后血红蛋白量变化及术后并发症情况。 结果：输尿管软镜组和UMP组性别（10男6女/7男9女）、年龄（43.25±11.87/44.31±12.47y）、结石大小（15.81±2.54/16.00±2.66mm）、结石CT值（957.75±91.7/953.81±149.68Hu）、BMI（23.91±1.74/24.22±2.09kg/m2）等各项数据无明显统计学差异（P﹥0.05）。UMP组的术后第1天SFR为93.8％，术后1月为100%.输尿管软镜组的术第1天SFR为87.5%，术后1月为87.5%。相对对照组而言，UMP的术后1天清石率同比增长7.3%，术后1月同比增长14.3%。比较两组手术时间，输尿管软镜组和UMP组分别（52.13±8.28/43.56±6.23min）两者的差异性有统计学意义（P<0.05)。比较两组术后并发症，UMP组术后2例发热，1例轻微肾包膜下血肿，1例反应性胸腔积液。输尿管软镜组1例发热，1例肾周渗出性改变。L两组均有并发症，无明显差异。术后两组均放置双J管。 结论：UMP在临床上治疗小于2cm的肾结石的这项新型技术是有效，安全的，具有高清石率，手术时间短的优点。然而，由于目前研究样本偏少，实验数据获得有待商榷，还需要进一步研究验证。于输尿管软镜在治疗小于2cm的肾结石的临床疗效对比中，其费用，住院时间，出血量，并发症等方面还需要进一步探索UMP的临床价值。