当前，中国农业产业集群竞争恶劣、创新乏力、知识网络很不发育。新经济背景下，知识和创新正成为经济增长的重要因素，而网络恰恰是知识创新和传播的有效途径。针对农业产业集群存在的诸多问题，学者们从农业集群的特征、形成机制、发展模式等诸多方面进行研究，提出了许多有益的见解。但有关农业集群内部结构、网络、创新等方面的研究还很少见。因此，本文基于网络视角，以河南省鄢陵花木产业集群为例，对整个产业集群的发展概况、集群网络特点，以及集群内企业创新情况作了详细调查，将个人访谈与实地调查所获得的数据作为本文的主要数据。在此基础上，利用描述统计、社会网络分析、主成分分析、回归分析等方法，从知识网络结构与知识网络关系两个维度及技术网络、市场网络和合作网络三个层面深入探究农业集群知识网络的结构特征和关系特征，并探讨了知识网络对集群企业创新绩效的影响。本文主要结论如下：　　 （1）三个层面的知识网络呈现了三种不同的结构形态。技术网络呈现核心——外围结构，核心节点比其他节点拥有更多的网络关系，能够广泛搜索外部知识，而外围节点与其他成员则松散地联系着；市场网络呈现团体分离结构，大团体具有很强的内聚力，内部成员关系紧密，而小团体的知识关联则较少，这种结构的网络不够稳定，应注意避免派系分离；合作网络可以看成是一个封闭的整体网络，网络中很少出现孤立节点，每个节点都深深嵌入在知识网络结构中。　　 （2）三种知识网络中，合作网络成员间的联系最频繁，网络密度最大，其次是市场网络，技术网络则最为松散。农户间互补完成订单、共同形成市场使得合作网络最为密集，而种植技术的外显性使得网络成员无需过多交流。此外，焦点企业在三种知识网络中拥有较多的知识关联，是集群中重要的知识守门人，而农户和一些小企业往往是网络中的孤立点，这就导致了知识溢出的不对称性。除了核心企业，一些中介组织和服务机构对知识扩散也起到了很重要的作用。　　 （3）三种知识网络中，核心企业比其他类型组织的关系强度与关系质量都要强些。可见，频繁而高质量的知识流动更倾向于集中在高层次团体内，而不会发生在整个集群中，知识更多地围绕着知识禀赋的强核心。农户在这三种网络中的关系强度和关系质量则处于弱势地位。　　 （4）核心企业的技术网络关系强度比自身的市场网络和合作网络关系强度要低，这与正规企业、准企业和农户这三类组织的情况相反。这可能是由于核心企业往往是集群内的技术研发中心，本身的技术知识存储量相对市场知识和合作知识而言更充足，所以技术知识网络的关系强度也会相应低一些。但总体上，核心企业的技术网络关系强度仍然比其他组织的要强。此外，整个花木集群的市场网络关系质量比技术网络和合作网络的关系质量要高。　　 （5）集群内企业的创新绩效差异很大。综合驱动型企业的创新绩效最高，它们主要由核心企业和正规企业组成，是集群中综合实力较强的创新主力；资本驱动型企业的创新绩效其次，缺乏创新的实践能力；综合非优型企业的创新绩效最低，这类企业以准企业居多，各方面尚未成熟和完善。　　 （6）通过对网络结构和网络关系的特征指标与企业创新绩效指标进行回归分析可知，①企业在市场网络和合作网络中的程度中心性对其创新绩效的正向影响显著。多样性和非重复性的知识联系，便于知识流动和创新扩散，有利于促进创新；②企业在技术知识网络中的外向程度中心性对其创新的负向作用显著。农业集群中的中小企业过多依赖外部技术，技术冗余较多，信息同质化较为严重，这将不利于企业自主创新；③企业的技术网络关系强度和市场网络关系强度分别负向和正向影响其创新。技术知识的内生性使得企业在技术网络中更需弱关系，而市场知识的外生性则使企业在市场网络关系中更需强关系；④企业的技术网络关系质量和合作网络关系质量均对企业的创新有显著的正向影响，而市场网络关系质量则负向影响着企业的创新绩效。可能在市场网络关系中，不同成员拥有的信息量是不对称的，容易产生机会主义行为，而影响彼此的创新行为；⑤企业规模和企业的吸收能力均对企业的创新绩效有显著正向作用，而企业家经验负向影响企业创新。企业家经验容易导致认知锁定而不利于创新。