问题: PSSI（印尼足协）身为印度尼西亚的足球俱乐部统一者，本身存在着内部问题，即缺乏专业性的管理。更何况，PSSI目前由一名囚犯率领，导致协会里乱七八糟。这也是印尼国家足球队从来没有夺过冠军。而，在协会的条列说明，囚犯不能被任命为协会的领导。因此，不仅是政府（青年及体育部），但也印尼国家体委(KONI)和国际足联(FIFA)鼓励PSSI立即选择新的主席。　　在各方的推动下，为了另选新的协会主席，印尼足协终于举办了国会。但是，在新主席在三个月之内的带领之下，又出现另一个问题，这些问题也大大影响了协会的工作效率。之所以后来出现印尼足球救助委员会(KPSI)，是因为迫使印尼足协再次举行特别大会(KLB)，主要目的是选择新主席。会员一律，同意选择了信任主席，但是前任主席不愿意下台，所以当时印尼足会的一座山有两只老虎。　　二位主席各个拥有政治家与企业家的强烈支持。这些支持者各个都为了争取私人利益，譬如政治方面的利益或者经济方面的利益，因为在印尼，足球拥有大众的粉丝之一的体育项目。大多数体育迷。所以身为一个国家级的协会，印尼足会里冲突往往是接连不断的。在此期间，他们却忽视了发展和提高印尼国家足球队的质量。　　研究方法:本论文采用了现象学的定性方法。现象学研究是探讨印尼足会里的政治权力的现象。研究里面的主要问题是“印尼足会里有怎么样现象？”为了提供资料，作者采访了七个方面的资源，由:印尼足会执行委员会秘书，足球运动员，政府，体育记者，球迷，、非政府足球组织和足球观察员。　　采访主要采取提问印尼足会里的现象。在采访中，作者要求被采访描述在印尼足会的政治进程和印尼国内的体育政策。数据分析是通过使用已被选择的编码而确定关键主题。得到的资料然后使用三角测量技术进行数据验证。此外，为了增加所需要的数据，作者采纳有关材料和观察技术。　　研究结果:在印度尼西亚，体育组织往往会为政治家提供了参与管理的机会。这种现象是体育组织为了配合各种外来的因素如:社会因素，文化因素，经济因素和政治因素。而这些因素通常会受到官僚政治体制，结果会使权利集中在一个人的掌握。　　许多足球俱乐部主席是现任市长或省长，所以他们比较容易开发俱乐部。这表明，印尼的足球坛仍然会受到政治干涉。此外，印尼足会管理员是属于各方政党，如从业集团党(Golkar)，民主党，建设团结党(PPP)，国家授权党(PAN)，和人民良知党(Hanura)。因此，印尼足会的内部冲突接连不断的发生是因为这些政治家为了满足个人利益利用了足球。　　一方面，在管理体育组织的管理员有政治领导的的存在，本来是有利组织获取参加比赛和经营组织的资金。这些资金来源于地方财政预算（地方预算收入和支出），或利用自己的影响力，吸引赞助商。这些政治家是被寄托能够贡献于运动坛，但在实际情况下，他们却扮演了组织内的混乱根源。　　另一方面，政治法规里解释了，地方地方预算收入和支出不能由足球俱乐部连续使用。于是，已参加了职业联赛的足球俱乐部，都需要自主和独立。遗憾的是，目前只有12个足球俱乐部已经独立，其余还属于地方政府所以依然使用地方预算与支出。为了能够独立，足球俱乐部的管理一直试图吸引企业家的赞助，但是到目前为止大公司都没有兴趣成为赞助商。同时，门票销售和足球商品仍然没无法为俱乐部提供的经济上的帮助。