人口老龄化引发了社区研究的“适老化”转向。由于我国于2000年才步入老龄化社会、出台相关政策支持“社区养老”,且此时上海、北京等地区是国内老龄化程度较高的地区,因此国内建筑学界关于社区的“适老化”研究不过十余年,并以介绍国外相关建设理论、经验,或以上海、北京等老龄化发展程度高的城市为蓝本进行社区适老化研究为主。然而,2010年全国第六次人口普查数据显示,重庆地区老龄化发展水平已位居全国首位,且有进一步加深的趋势,受独特的地形、气候、文化等地域条件和较低的经济发展水平影响,直接复制国外及北京、上海等经济发达地区的相关理论及建设经验,存在着水土不服。因此,有必要加强对重庆地区的社区适老化研究。与常规意义的纯粹的城市不同,重庆具有“大城市带大农村”的独特性,且地形条件的复杂性、城市化发展引起的快速建设等因素,使重庆城市社区适老化建设急需相关理论指导。从2000年至今国内的研究状况看,现有社区适老化的研究内容多集中在社区规划与设计模式、社区照顾护理设施、住宅等方面的适老化研究之上,对社区公共空间环境的适老化研究关注度不够。因此,本文主要针对重庆城市社区适老公共空间环境展开研究。“适老”需先“知老”。由于完全丧失自理能力的老年人生活重心逐渐转移到疾病治疗、临终关怀之上,对社区公共空间环境的依赖度不大,因此本研究将具有完全自理能力或经过一定辅助就能使用社区公共空间环境的老年群体作为研究对象。从对社区公共空间环境的使用看,这些老年群体具有比较广泛的代表性,它包含了除丧失日常生活能力老年人以外的所有不同老化程度、不同健康状况和生活状态的老年人。由于这些老年群体存在一定的行为差异,例如老化程度高的老人、患病老人、体弱老人、残疾老人等更关注康体康复、社会交往等内容,而老化程度低的健康老人则更倾向于照顾孙辈、与儿童一起活动,因此,满足这些群体不同行为需求的社区公共空间环境就可以被认为是“适老”的公共空间环境,从这个意义上看,“适老”具有社区公共空间环境能够被多样性、差异化老年群体内部“共享”的含义。另一方面,从当前对社区公共空间环境的建设看,或强调进行无障碍设计、或强调进行适老化设计,忽视了在同一社区居住、同样需要使用社区公共空间环境的非老年体弱者、体残者、体病者等群体的使用需求,尽管这些群体在具体使用社区公共空间环境的过程与老年群体相比还有一定差异,但由于老龄化是慢性疾病罹患率升高、残疾发生率升高的主要驱动力,部分老年人同时也兼具残疾人、病人等多重特点,那么,能满足这些老年人使用的社区公共空间环境,往往也能够较容易的兼容非老年的体弱、体残、体病等群体的使用,从这个层面看,“适老”还具有社区公共空间环境能够被有类似特征的非老年群体所“共享”的含义,即“适老”而不“唯老”。因此,本文从上述两个方面出发,通过对老年群体进行细分,选择具有多样性、差异性、代表性和兼容性的老年群体作为研究对象,对其日常活动和空间需求进行研究,并结合重庆地域特点,对社区适老公共空间环境的发展背景、要求及特点、发展模型及设计策略等进行归纳总结,旨在增强重庆城市社区适老公共空间环境的“适应性”与“共享性”,并指导实践。研究发现,地域条件使得重庆老年群体的日常活动与空间环境具有一定的互构关系并呈现出“紧凑性”,随老化程度和生活状态不同,重庆老年人的日常活动又呈现出层次性和多样性的特征;在空间需求方面,老化程度较低的老年人由于其生活内容较为丰富,空间需求以“增加包容性”为主,而老化程度高的老年人、残疾老人、患病及体弱老人由于其身体健康原因,空间需求以“提高协助性”为主;从当前重庆城市社区适老公共空间环境的实际建设与使用评价看,山地城市用地的缺乏与地形条件的复杂,使得社区适老公共空间环境建设中存在着空间结构无序、形态失控的现象,功能和日常管理运行也由于缺乏对老年人的深入研究而存在欠缺,导致使用者在安全性、舒适性、适用性等方面评价较低。基于此,本研究结合重庆地域条件,架构重庆城市社区适老公共空间环境发展模型,认为应形成以室内外空间相结合、步行联系为连接的立体紧凑空间网络,并结合案例分析从空间结构、功能、形态、运营管理的角度提出设计策略,认为重庆城市社区适老公共空间环境的空间结构应从地形出发进行紧凑性布局,并增强节点的邻近性;功能则应提倡多功能混合,并增强其包容性与协助性;形态方面则强调完善对室内外活动空间的层次性配置,并利用地形和气候特点形成室内外联动的公共空间环境系统,同时改善舒适性与安全性;运营管理方面则强调促进建设模式的灵活性与经济性,并增强设计与使用过程的互动性、促进使用者意志的表达。