论文部分内容阅读
目的:通过滋阴通淋汤配合针刺治疗围绝经期尿道综合征的临床观察,评价针药结合治疗围绝经期尿道综合征的确切疗效和安全性,探求围绝经期尿道综合征更为科学的治疗方案。方法:选取符合围绝经期尿道综合征纳入标准患者95例,按随机数字表法随机分为中药组32例,针刺组32例和针药结合组31例。中药组给予导师临床经验方滋阴通淋汤口服治疗;针刺组针刺中极穴、委中穴、肝俞穴、肾俞穴治疗;针药结合组采用针刺结合中药自拟方口服治疗;治疗时间均为3个月。观察治疗前后中医证候积分、国际下尿路症状评分、血清雌二醇、卵泡刺激素、黄体生成素,并对此进行分析,观察三组疗效。结果:1、国际下尿路症状评分疗效比较:中药组总有效率83.87%,针刺组总有效率76.67%,针药结合组总有效率93.55%。三组疗效比较,中药组和针刺组疗效无明显差异(P>0.017),而针药结合组疗效明显优于中药组和针刺组(P<0.017)。2、中医症状积分疗效比较:中药组总有效率77.42%,针刺组总有效率73.33%,针药结合组总有效率90.32%。三组疗效比较,中药组和针刺组疗效无明显差异(P>0.017),针药结合组疗效明显优于中药组和针刺组(P<0.017)。3、国际下尿路症状评分比较:三组治疗后国际下尿路症状评分较治疗前均下降,差异有显著统计学意义(P<0.01);治疗后国际下尿路症状评分组间比较,中药组和针刺组在改善国际下尿路症状方面无明显差异(P>0.05),针药结合组在改善国际下尿路症状方面优于中药组及针刺组(P<0.05)。4、中医症状积分比较:三组治疗后中医症状积分较治疗前均下降,差异有显著统计学意义(P<0.01);治疗后中医症状积分组间比较,中药组和针刺组在改善中医症状方面无明显差异(P>0.05),针药结合组在改善中医症状方面优于中药组及针刺组(P<0.05)。5、激素水平改善情况比较:卵泡刺激素水平比较:三组治疗后卵泡刺激素水平较疗前均下降,中药组、针刺组治疗前后比较无明显差异(P>0.05),针药结合组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,中药组与针刺组无明显差异(P>0.05),针药结合组优于中药组、针刺组(P<0.05)。血清雌二醇水平比较:三组治疗后血清雌二醇水平较疗前均上升,中药组、针刺组治疗前后比较无明显差异(P>0.05),针药结合组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,中药组与针刺组无明显差异(P>0.05),针药结合组优于中药组、针刺组(P<0.05)。黄体生成素水平比较:三组治疗前后比较均无明显差异(P>0.05);治疗后组间比较,三组间无明显差异(P>0.05)。结论:中药组、针刺组、针药结合组治疗围绝经期尿道综合征皆有疗效。其中针药结合组治疗围绝经期尿道综合征疗效显著,且明显优于中药组及针刺组,临床疗效确切,安全性好,是治疗围绝经期尿道综合征的较好方法之一。