2019年3月,国家体育总局颁布的《关于进一步加强体育赛事活动监管和服务工作的通知》中提出,要加强体育赛事活动的监管和服务;以及国务院印发的46号文件,《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》相关文件后,全国各地开始积极响应国家政策,群众体育赛事出现“井喷式”增长。但国家和政府在将相关体育专项资金投入过程中,其群众体育赛事缺乏相应的竞赛监管制度;竞赛管理措施不足,对赛事的立项、监督、激励等方面的制度化建设不完善,缺少专业三方机构进行赛事评估;竞赛绩效管理也存在缺失情况等。因此,群众体育赛事就会因市场秩序的混乱等情况而抑制其发展,从而导致政府部门无法直接评价群众体育赛事的开展情况,缺乏了相关的科学性指导等。鉴于政府和市场的需求,文章以深圳市群众体育赛事的基本情况为出发点,结合深圳市在群众体育赛事的申办、监督和验收等体系的不完善以及激励体系的吸引力度不足等情况,通过文献资料法、专家调查法、数理统计法和归纳法等研究方法,结合专家意见和评估经验,在遵循科学性、系统性、可行性和综合性原则的基础下,进行两轮次的专家问卷指标筛查。对专家的问卷进行平均数、标准差和变异系数等统计计量的对比分析后,确定论文三个等级评价指标。选择相关专家进行层次问卷调查,将调查结果通过AHP层次分析法对各级评价指标进行矩阵判断和各级权重统计计算。其最终结论如下:(1)确立了政府资助型群众体育事评价指标体系,即4个一级评价指标:申办体系、监督体系、保障体系和激励体系;9个二级评价指标:赛事招标、赛事申报、审核评估、赛事监督、赛事验收、政策保障、组织保障、资金管理和等级奖励等;33个三级评价指标。(2)确立了政府资助型群众体育事评价指标体系中各个指标权重,即4个一级指标权重:申办体系(0.1007)、监督体系(0.5863)、保障体系(0.2419)和激励体系(0.0711);9个二级评价指标权重:赛事招标(0.0137)、赛事申报(0.0227)、审核评估(0.0643)、赛事监督(0.2869)、赛事验收(0.2994)、政策保障(0.1165)、组织保障(0.0840)、资金管理(0.0415)和等级奖励(0.0711);33个三级评价指标权重。(3)指标评价通过案例验证。文章通过“2018年粤港澳儿童平衡车嘉年华”和“2019年全国新年登高健身大会(西樵山)登山大赛”为实例,进行权重指标的实例验证,最终监测效果合理、科学,其权重结果通过专家和一致性的检验。并且认为深圳市群众体育赛事存在赛事宣传力度不足;相关会议、文件的整理方面有待加强,存在不足现象。其他方面均表现良好。