共同犯罪实行过限问题是刑法理论研究中的重要问题,但是现有的研究成果对于共同犯罪中的实行过限问题研究的相对较少。在司法实践中,共同犯罪实行过限的情形比较常见,而我国刑法理论中对共同犯罪实行过限又没有准确的界定。能否在司法实践中对共同犯罪实行过限问题作出准确认定,这涉及到审判过程中如何对此类情形准确的定罪量刑。鉴于现有刑法理论方面对共同犯罪实行过限问题研究较少,且对实行过限问题认定的标准不大统一,因此,作者尝试对共同犯罪实行过限方面的相关问题进行研究,并结合相关案例,分析共同犯罪实行过限的认定问题。文章分为引言、案例回顾、实行过限的概念及司法认定的一般标准、实行过限的类型、实行过限的特殊情形及认定。第一章案例回顾。本章精选了两个关于共同犯罪实行过限方面的典型案例,第一个案例不属于共同犯罪实行过限的情形,第二个案例案例则属于共同犯罪实行过限的情形。笔者对这两个案件的处理结果及争议的焦点问题进行法律分析。第二章实行过限的概念及司法认定的一般标准。作者首先引述了现有刑法理论中关于实行过限的几类相关概念,并提出了自己对实行过限的概念理解；其次分析了实行过限的特征,概述了司法实践中对共同犯罪实行过限问题认定的一般标准问题,笔者分别从行为人的主观方面和客观方面进行了认定。第三章实行过限的类型。分别从实行犯与实行过限、组织犯与实行过限、教唆犯与实行过限、帮助犯与实行过限四个方面分析了共同犯罪实行过限的类型。第四章实行过限的特殊情形及认定。在这一章中,笔者从转化犯与实行过限、想象竞合犯与实行过限、结果加重犯与实行过限进行了深入的分析,并就这三类特殊情形下,如何解决司法实践中对共同犯罪过程中实行过限行为的刑事责任问题进行了探讨。