论文部分内容阅读
目的： 超声种植位点预备方法可克服传统种植位点预备方法的部分不足。由于当前两种种植位点预备方法的临床效果存在争论，故本研究的目的是通过Meta分析的方法综合评价超声种植位点预备方法与传统种植位点预备方法，对种植体稳定性、种植体存留率和外科手术耗时等临床效果的影响,为口腔种植医生的临床决策提供一个系统性、科学可靠的循证医学依据。 方法： 由两名研究者独立计检索PubMed、EMBASE、Web of Science、考克兰图书馆、CNKI、万方等数据库和相关杂志，检索语言限定为英文和中文，检索时间限定为建库时间起至2018年2月，依据纳入标准和排除标准收集文献，对纳入的文献进行数据提取、质量评价，利用RevMan5.3软件进行Meta分析。 结果： 通过检索及筛选文献，最终纳入6篇研究。140枚种植体进行超声预备，139枚种植体进行传统预备。Meta分析结果显示：超声种植预备方法和传统种植预备方法对种植体初期稳定性（P=0.54）和种植体留存率(P=0.47)的影响差异无统计学意义。尽管超声预备方法的外科手术耗时多于传统预备方法，但两者的差异却无统计学意义（P=0.05）。而且，超声预备的种植体稳定性在第1个月（P=0.04）和第3个月（P=0.02）时比传统组高，差异有统计学意义。 结论： 考虑本研究的局限性，两种种植位点预备方法对种植体传初期稳定性、存留率和手术耗时的影响差异无统计学意义。超声种植位点预备可以获得更佳的继发稳定性，其对即刻或早期修复的预测性需要更多高质量、大样本量的随机对照实验允以支持。