长期以来，电力工业在世界各国一直都是传统的垄断性产业。发、输、配、用电一体的长期垂直垄断经营使电力产业缺乏竞争性。20世界80年代，世界上许多国家和地区开始了电力工业改革，其目的是打破垄断，促进竞争。2002年3月，国务院发布的电力体制改革方案，正式启动了我国的电力市场化改革进程。电力市场改革以后，输电网开放成为必然的趋势。这时，交易的参与者和交易量也明显增多。因为输电线路输送容量的限制，当输电网中某条线路的潮流量超过该线路的容量极限时，就会发生输电阻塞。为保证输电网的安全、可靠的运行，必须有效的管理输电阻塞问题。对阻塞的消除所引起的阻塞成本，应该公平、合理地分摊给那些引起阻塞的交易双方。因此，如何将阻塞成本公正的分摊给那些引起阻塞的双方成为阻塞管理研究的关键。目前，国内外提出了很多阻塞成本定价的方法。大体上包括附加电价法、节点电价法和费用分摊法等三大类。近年来，博弈论方法在电力市场中得到了广泛应用，Aumnan-Shapley值方法开始逐渐应用在阻塞费用的分摊上，利用A-S值法，将系统的阻塞成本直接分摊到各交易者逐渐成为了一种趋势。本文首先对阻塞成本分摊的研究现状进行了深入的分析，同时，阐述了电力市场以及阻塞管理的基本理论，比较了目前常用阻塞成本分摊方法的优劣。然后，提出了一种基于双边交易量的阻塞成本快速分摊方法，该方法运用系统的阻塞成本对引起阻塞的双边交易量大小的灵敏度概念，将灵敏度用数学表达式解析，通过灵敏度与引起阻塞的交易量大小的乘积可以方便地确定双边交易的阻塞成本，其主要优点是计算简单，速度较快，可以用在实时市场的阻塞成本分摊上。通过一个改进的IEEE-5节点算例和一个IEEE-14节点算例，说明了该方法的演算过程及有效性。最后，又提出了一种基于A-S值的阻塞成本分摊新方法。该方法利用无限多局中人联盟博弈中A-S值，考虑每一个双边交易的交易量同时增加，通过求积公式较精确、快速的计算出每个交易所分摊的阻塞成本。该方法较前面的方法更加准确，但是需要通过多次计算最优潮流程序获得阻塞线路的影子价格，故可以用在日前市场阻塞成本的结算上。同样，通过相同改进的IEEE-5节点算例和IEEE-14节点的算例比较，说明该方法较前面方法的准确性。另外，通过对两种积分方法得出的结果进行比较分析得出，采用梯形求积方法得到的结果比采用高斯勒贝格积分方法得到的结果要好。因此，本文中所提的两个阻塞分摊方法均比较实用，其中的一个方法计算方便、简单，适合实时市场阻塞成本的结算；另外一个方法准确、误差小，适用于日前市场或者远期合同市场的阻塞成本结算上，所提的两个方法为阻塞成本直接分摊到每个交易提供了便利。