百度文库自创建以来深受广大网民的喜爱，但开通仅半年就招惹来一系列著作权纠纷。随着今年消费者权益日的到来，韩寒等50位著作权人联合发出檄文，声讨百度文库侵犯其著作权，再次将百度推向了舆论的风口浪尖。这一事件不仅使社会各界对网络平台的共享作用与著作权人的利益平衡上产生了深刻地思考，同时也让我们感受到，随着数字时代的到来，中国的著作权人走上了更加复杂、艰辛的著作权保护之路。由此也引发了法律界关于网络信息存储提供商的商业运行和著作权法适用之间的争议。　　 本文针对百度文库上存在侵权内容的客观事实，深入探讨了作为网络提供商的百度是否承担侵权责任的法律问题。通过对社会现存不周观点的阐述，分析百度文库中主要涉及的法律问题，并就这些法律问题针对百度文库进行分析，提出自己对于百度文库共享平台是否侵权的观点。并对目前百度文库所可能侵犯的人身权、财产权进行了分析，从而对百度文库的版权出路给出了相应的建议。　　 本文除引言外，共分五部分。　　 第一部分简要介绍百度文库的定义、文档形式和来源等。阐述了百度文库出现的背景和社会需求，从而为分析百度共享文档是否侵权进行铺垫；　　 第二部分从正反两方面介绍了目前社会上对百度文库是否侵权的两种观点，并阐述了支持或反对百度文库侵权的相关人士的论据，以及遵循的国内外相应的法律依据；　　 第三部分详细分析了百度文库是否侵权所涉及的几种关键性法律问题，从合理使用、红旗标准、合理审查、间接侵权、欺诈、不当得利六个方面对百度文库进行深入分析，提出了笔者就百度侵权与否的观点，即百度文库中用户上传的知识性内容（原创的、未经发表的内容或已进入公共领域的内容）共享时不涉及侵权，但对于涉及他人著作权保护的文学作品、科技著作、期刊论文等内容上传时产生了侵权，对此部分百度应负侵权责任。　　 第四部分论述了百度文库中可能涉及的侵犯图书著作权中的各种权利，即对著作人身权、著作财产权的分析。得出结论：百度文库虽从目前著作权法规定内容看，不直接侵犯著作人身权，仅可能会承担间接侵权或者共同侵权责任，但从广义上讲，侵犯了民法中的姓名权，实为侵犯人身权。同时，百度文库侵犯了权利人的著作财产权，最主要的是复制权、信息网络传播权及发行权。　　 第五部分通过分析目前百度采取版权策略的弊端，提出四条百度可以摆脱或避免著作权纠纷的版权出路建议，并予以相应的著作权理论支持。