刑事生效裁判申诉及审查制度对纠正我国人民法院作出的错误的生效裁判、维护当事人的正当权益起着至关重要的作用。然而,由于我国现行刑事诉讼法对于该项制度立法的过于简洁,致使司法实践中滥申诉、申诉难等问题始终难以得到有效的解决。要想真正实现刑事生效裁判申诉的设置初衷,必须对现有的申诉及审查制度进行重构,本文将分为三大部分对刑事生效裁判申诉及审查制度的重构进行论述:第一部分首先对我国现行刑事生效裁判的申诉内涵进行界定,并分别将刑事生效裁判申诉与刑事诉讼法中的其他申诉以及与其他诉讼法中的申请再审进行比较,明确我国刑事生效裁判申诉本应具有的诉讼特性,以及现行“申诉”称谓的“苏俄化”特性。其次,分别对申诉及审查的相关立法现状进行梳理及评述。第二部分从聂树斌案件切入,深入剖析该案在申诉及审查过程中分别在申诉主体、管辖、审查范围、审查方式以及审查期限五大层面呈现出的新意、特点以及由于立法的疏漏暴露出的相关问题,从而为后文中申诉制度的重构奠定坚实的实践基础。第三部分为刑事生效裁判申诉及审查制度重构的具体设计。首先,为申诉正名,去“苏俄化”,建立刑事申请再审及审查制度。其次,论述建立刑事申请再审及审查制度的法律路径,从立法层面变更称谓并建构基本框架,并从法律解释层面丰富相关内涵以及程序设计。最后,分别从申请再审的主体、理由、管辖、时效以及审查的方式、程序、期限进行具体环节的设计。