目的：观察肩部电针、康复训练对肩撞击综合征的影响,比较肩部电针与康复训练治疗肩撞击综合征的疗效差异,为临床上进一步治疗肩撞击综合征寻找最优方法。方法：将60例符合纳入标准和排除标准的肩撞击综合征患者,随机分为电针组与康复训练组,每组30人。电针组采用肩部电针治疗,康复训练组采用康复运动训练疗法,每周治疗6天,共治疗4周。采用视觉模拟评分法、加州大学肩关节评分系统、临床疗效评价法对治疗前后的患者进行评分,评估治疗效果。结果：1.视觉模拟评分(VAS)：治疗前电针组与康复训练组疼痛指数比较无明显差异P>0.05,具有可比性。同组患者治疗前与治疗后比较有显著差异(P<0.01),治疗后电针组与康复训练组相比有明显差异(P<0.05)。2.加州大学肩关节评分系统(UCLA):治疗前电针组与康复训练组患者UCLA评分比较无明显差异P>0.05,有可比性。同组患者治疗前与治疗后比较有显著差异P<0.01,表明电针与康复训练均对肩撞击综合征有疗效。治疗后电针组与康复训练组相比UCLA评分有明显差异(P<0.05)。3.临床疗效：电针组30例,临床治愈3例,显效17例,有效8例,无效2例,总有效率93.33%；康复训练组30例,临床治愈1例,显效10例,有效16例,总有效率90%,有显著差异(P<0.05)。结论：肩部电针治疗肩撞击综合征有明显疗效,在减轻患者肩部疼痛,改善上肢运动功能,提高上肢肌力及关节活动度、提高日常生活活动能力方面明显优于康复训练。