身体意象障碍和饮食失调在西方国家中普遍存在，但是大量研究表明在快速发展的亚洲国家，这些问题也日益加剧，尽管和西方样本比起来，东方群体体型普遍偏瘦。身体不满意和饮食失调容易引发肥胖，焦虑，抑郁，自杀企图，功能障碍，以及多种并发症等一系列生理心理问题。三重影响模型(Tripartite Influence Model)是近来身体不满意以及饮食失调的形成原因研究领域的最为人接受的模型之一。外貌社会比较在该模型中占有重要地位，因为它常常与身体不满意，体重管理和饮食失调行为紧密联系。
　　前人对外貌社会比较的研究着重于对外貌比较频率的研究，而近来一些研究者认为上行外貌比较和下行外貌比较对身体意象的影响可能是不同的。上行外貌比较是指个体与更有吸引力的他人进行的外貌比较;相反的，下行外貌比较指个体与其认为不如自己有吸引力的人进行的外貌比较。为区分潜在的上行外貌比较和下行外貌社会比较对相关身体意象的态度和行为的不同影响，OBrien，Caputi，Minto，Peoples，Hooper，Kell，& Sawley(2009)以澳洲一大学学生为样本编制了外貌社会比较方向量表(分为上行外貌比较量表(UPACS)和下行外貌比较量表(DACS))。在澳洲样本上量表的信效度检验均达到应用标准。然而，该量表还没在澳洲以外的样本以及纵向研究中使用过。
　　本研究致力于评估UPACS和DACS在中国样本上的维度结构和信效度。在研究1中，我们在一个样本上(427名女性、123名男性)进行主成分分析，在另一个样本上(447名女性、121名男性)进行验证性因素分析，结果显示由15个题项组成的两因素模型在中国样本上的拟合度最佳:主成分分析结果显示一个维度由七个UPACS题项组成，解释了40.72％的方差变化;另一个维度由八个DACS题项组成，方差贡献率为13.43％;验证性因素分析结果证明了在包括原始模型在内的几个可能模型当中，该模型在各指标上拟合度最佳(CFI=.943，TLI=.933，RMSEA=.070，SRMR=.053)。与原研究一致，量表与大多数概念相关的量表（例如，外貌比较频率，外貌社会压力，外貌关注，饮食障碍，肥胖担忧，依附自尊）呈中度相关;与低概念相关的量表呈弱相关（例如，年龄、体重指数、家庭收入、自尊、积极情绪，应对方式）。
　　在研究2中，310名女性和201名男性参与了UPACS，DACS，饮食失调，肥胖担忧和负而情绪的量表施测，并在一年后完成了重测。在控制了结果变量的基线水平之后，一年前的UPACS能预测一年后女性的饮食失调行为变化和男性的肥胖担忧变化;但DACS没有显示出预测功能。本研究的结论突出了UPACS和DACS在中国样本上的有效性，以及在男女性别上倾向于引发不同身体意象障碍的风险因素:上行外貌比较。