本论文是一项针对选自12个中国民事法庭审判案例的法庭话语中的问话的调查研究。通过分析法庭话语的不同的语用功能，本文着重探究中国民事法庭话语中反映出的权势关系和格莱斯合作原则的表现特点。　　 作为一个基本的语言单位，问话被视为法庭话语的主要元素之一。它包含不同的语言形式，体现不同的语用功能。以权势理论和合作原则对法庭活动中的问话进行分析可以揭示法庭话语中参与者的社会地位的不对称性和参与者在进行交流活动中的不对称的权势关系及其高度合作程度。本研究发现，在中国民事法庭的互动中，法官是法庭活动主要参与者，他拥有凌驾于位于从属地位的原告和被告之上的权力，并掌控着法庭审判活动的进程。位于从属地位的参与者通过对法官的问话提供高度相关的答语表现出高度的合作性。　　 为探索问句的语言形式与问话的功能之间的关系，本文将问句的语言形式分为封闭式特殊疑问句、开放式特殊疑问句、封闭式一般疑问句、开放式一般疑问句、修辞性疑问句、反意问句和选择性疑问句。这些不同的疑问句有助于实现不同的语用功能，如调查信息、确认信息、诘难、强调和话轮转换机制。　　 对中国民事法庭话语中的问句的分析可以看出，在法庭话语中，法官倾向于使用封闭式疑问句来完成他的主导法庭活动的机构任务，实现对从属参与者的权势控制。　　 对问话的语用功能的分析可以看出，问话是法庭话语中控制话轮转换机制的重要的交际工具。通过采用问话策略，法官控制了交际中的话轮以及答语的内容和程度；而从属参与者被限制在被动合作的位置上：按照机构规则接受话轮并给出相应答语。在法庭话语中，问话是帮助法庭活动参与者实现机构活动目的的有效方式。　　 本文通过对问话的分析，为欣赏法律机制的错综结构、复杂多变的语言策略，以及法庭互动中的不对称权势关系提供了机会。本研究对创建法律工作者的语言行为规范、从语言学角度提高法庭审判效率具有现实意义。