近年来,体育产业这一“无烟工业”得到了迅猛飞速的发展,给国民经济的发展提供了不竭的动力。截止到2009年,美国体育产业直接或间接的影响国内生产总值超过10000多亿美元,占GDP的比重为11%,但我国体育产业每年的总产值仅为3000多亿人民币,占GDP的比重0.7%都不到,体育产业对我国国民经济的贡献非常小。与国外蓬勃发展的职业体育形成鲜明对比的是,我国在推进职业化的进程中却出现了一系列的问题。球员斗殴、吸毒屡见不鲜,“假球”,“黑哨”屡禁不绝,“赌球”之风盛行,各种负面新闻使我国职业足球市场价值急剧萎缩,大量的广告赞助商和球队投资者纷纷退出,管理者和俱乐部的矛盾也日趋激化。因“假、赌、黑”问题引发俱乐部集体罢赛,到最近体育扫黑、足协高官腐败窝案的告破,引起了国内外社会舆论的高度重视。通过对欧美职业体育联盟产权结构与治理机制的研究,来寻求和探讨中国职业体育的解决之道和未来发展便成为了笔者的切入点和落脚点。本文的核心观点是：职业体育联盟产权是一种社团联合产权,联盟治理从根本上理解是一种联盟利益相关者之间利益冲突的协调机制。即通过运用多种手段和方式,整合联盟内外资源,来协调联盟所面对的多种利益相关者利益诉求之间的冲突以及保护各利益相关者专用性投资的一系列制度安排。全文共分为五章。第一章是导论,主要对研究背景、选题依据、研究现状、研究思路和主要观点进行简要介绍。第二章主要以职业体育联盟为分析对象,利用共有产权、专用性投资和利益相关者理论,构建了职业体育联盟产权结构与治理机制的理论框架,并以此作为本文的理论支点。本章先以产权理论为基础,从共有产权和利益相关者的角度出发,围绕各利益主体的专用性投资展开分析,得出：职业体育联盟产权结构表现为一种区别于共有产权的社团联合产权,它是联盟的各利益相关主体通过各自的生产要素进行专用性投资后表现出的一种所有权配置形式。即职业体育联盟内的每一个主体都进行了不同程度的专用性投资,因此他们都是利益相关者,也就在某种程度上拥有了部分产权,共同享有对财产的拥有、处置和支配等权利,这种社团制度的权力结构不再是等级制衡安排,而是外在竞争力量和内在合作利益的有机结合。职业体育联盟利益相关者的多边治理机制作为各利益主体之间利益平衡和资产专用性保护的一种制度安排,主要分为内部治理和外部治理,即对俱乐部、管理者、球员、教练、广告赞助商、球迷、媒体、地方政府和社区的治理。第三章选取欧洲和北美的职业体育联盟为案例,实证检验了职业体育联盟特殊的产权结构与治理机制。第四章主要针对中国职业体育所面临的困境和职业体育联赛的重重问题,历史回顾了中国职业体育联赛的发展,通过与欧美职业体育联盟的对比分析,总结出了中国职业体育联赛产权结构与治理机制的问题所在,即行政过度干预,管理者激励约束机制“失效”,俱乐部产权结构不清且国有资本占有比例过高,地方政府过度干预,监管机制缺乏,运动员工资薪酬不合理,权益得不到有效保护,仲裁机制不完善以及球迷和媒体地位得不到充分体现等。在本文的第五章就对中国职业体育和联赛的改革创新与发展给出了相应的政策建议。包括在产权结构上,各单项运动协会应让渡出联赛产权,尝试性的建立带有中国特色且符合我国国情的职业体育联盟；在治理机制上,要体现多方利益诉求,构建利益相关者的多边治理机制和科学的利益分配机制。具体如下：改革俱乐部股权结构,让国企资本退出；完善激励约束机制;推进运动员自由转会制度；减少地方政府干预；改变利益分配格局。