代孕是有孕育能力的女性有目的性的打算将生育后的孩子交于他人的受孕。一般而言,该女性为不能自行受孕的夫妇(又称为委托夫妇)孕育宝宝。然而,代孕作为一项人工辅助生殖技术的衍生,给我们带来宗教、伦理和法律问题,在世界各国引起广泛的争论。世界各国对代孕的态度也不尽相同,有的国家对代孕采取禁止态度,有的国家则对某种类型的代孕进行有限开放,承认其合法性。像德国和法国就禁止任何形式的代孕,而英国只是禁止有偿的商业代孕,而在美国的某些州,商业代孕也是被允许的。人类长期以来的历史文化观念,人们都是想拥有与自己有血缘关系的孩子,共同养育孩子,延续自己的血脉。而使用代孕出生的子女,至少与委托夫妻存在一半血缘关系,因此代孕有很大的市场需求。面对日益增长的代孕需求,带来导致的不确定的亲子关系及其他问题,我国对代孕采取否定态度。我国禁止代孕规定在部门规章中,但在没有在法律层面进行规定。然而面对代孕儿童的出生,没有国际公认的代孕法律,如此多的孩子将变得弱势——甚至无国籍,对其权益的保护是我们不得不面对和急待解决的问题。本文分为前言、正文和结语三大部分。其中正文分为四部分,具体内容如下:第一部分:讲述现实中因代孕引发了基于代孕出生的儿童权益保护上问题及法律适用的困难。首先,笔者从我国卫生部门颁布的规章中,可以看到官方对代孕持否定态度,但是代孕不会因此而不发生;其次,第二段中笔者详细叙述了对于代孕的需求因素分析;再次,笔者收集了到我国大陆地区当下三个真实案例,根据裁判结论提出问题。第二部分:对代孕及基于代孕出生的儿童的概念界定。首先第一段笔者对代孕的概念进行了界定和分类,并对易混淆的自然代孕做出区分。其次对儿童概念进行界定,结合儿童保护的重要性,阐述关注基于代孕出生的儿童权益保护的迫切性。第三部分:通过对域外对代孕的规制考察,主要是对代孕采取禁止态度的大陆法系的德国、法国以及日本,采取有限开放规制的英美法系的英国、美国以及我国的香港和台湾地区进行比较并获得启示,任何对代孕的规制模式都有其合理性,我们应该结合一国的文化、法律体制综合考虑。第四部分:笔者从我国当下的现实案例,代孕儿童权益保护主要涉及亲子关系认定、父母对子女的抚养义务、监护权四个主要内容;笔者为了明晰,首先对概念进行厘清。其次,结合现有学说,探讨我国大陆地区既有法律框架体系下各学说适用可能。最后,对于探望权的行使给出要以儿童利益为中心进行考虑。