随着公共交通工具不断增多,乘客妨碍驾驶行为也随之不断增加,重庆万州公交车坠江案更是使得乘客妨碍驾驶行为引起了全民的警惕与关注。为此,我国出台了一些规范,以减少类似案件的发生,如《关于惩治妨害公共交通车辆安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》,该意见在一定程度上对减少类似的妨碍驾驶行为具有一定积极作用,但罪与非罪的界限模糊,导致许多妨碍驾驶行为未得到有效处理。因此,为了更有效地处理类似案件,在法律适用上还存在很多值得思考的问题,本文将逐一回应这些问题。全文共分为四个部分。第一部分是简单介绍重庆万州公交车坠江案后,分析出讨论乘客妨碍驾驶行为的必要性,以及关于该行为值得思考的刑法问题。主要包括妨碍驾驶本质上构成犯罪的标准,论证妨碍驾驶行为是危险犯还是实害犯;在现行刑法下妨碍驾驶危害公共安全一般以危险方法危害公共安全罪定罪,该种罪名与相近的罪名何种情况下构成想象竞合,如果行为达不到构成该罪的条件下是否可能构成其他罪名;未来是否有必要针对妨碍驾驶行为单独增设妨碍安全驾驶罪,如果增设这个罪名,如何把握该罪名与其他相近罪名的界线与区别。第二部分分析本质上乘客妨碍驾驶构成犯罪的标准。主要分析出认定妨碍驾驶为危险犯的理由,讨论出乘客做出何种妨碍驾驶行为能够达到构成危险犯的条件,主要包括暴力攻击司机足以使得司机失去对车辆的控制以及破坏公共交通工具的重要安全装置足以使得车辆失去控制,从而得出并不是所有的妨碍驾驶行为都直接认定为刑事犯罪,需要看行为的社会危害程度。第三部分分析在现行刑法框架内妨碍驾驶危害公共安全可以构成以危险方法危害公共安全罪。主要从妨碍驾驶行为人对于危害公共安全具有间接故意的心态,而且有些妨碍驾驶行为具有危害公共安全的特性,属于其他危险方法进行展开论述的;另外针对妨碍驾驶行为,以危险方法危害公共安全罪与寻衅滋事罪、故意伤害罪在有些情况下是构成想象竞合的,如有些妨碍驾驶行为不满足构成以危险方法危害公共安全罪的条件是有可能构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。第四部分分析妨碍驾驶行为在未来时期的规制问题。首先,讨论了是否应当增设妨碍安全驾驶罪,主要基于妨碍驾驶认定为以危险方法危害公共安全罪也是存在不合理之处,分析出增设妨碍安全驾驶罪的必要性;其次,分析了增设妨碍安全驾驶罪后该种罪名与相近的罪名的界线与区别,比如与以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪和危险驾驶罪。