民事附带上诉制度在大陆法系国家民事诉讼制度中普遍存在,它是指被上诉人在丧失上诉权之后可以依附上诉人提起的上诉在第二审程序中对第一审判决声明不服,请求第二审法院变更或废除第一审判决对己不利部分,扩张对己有利部分的程序。其旨在维护第二审程序中双方当事人之间的攻防平衡,同时有利于提高第二审法院解决纠纷的效率,并有遏制当事人滥行上诉行为之功效。然而我国现行民事诉讼法并没有对民事附带上诉制度做出规定,笔者认为无论从保障当事人权益角度看抑或是从提高第二审程序解决纠纷效率的角度看,民事附带上诉在我国民事诉讼法中的制度缺位不能不说是一种遗憾。基于此笔者以民事附带上诉为题,在对大陆法系典型国家和地区的民事附带上诉制度进行考察的基础上,认为在我国有必要也有条件构建民事附带上诉制度,并提出制度设计的具体建议。本文共分为五个部分:第一部分:民事附带上诉之界定。在此部分,笔者首先介绍了民事附带上诉制度产生的历史背景,然后对民事附带上诉的概念和特征进行界定,最后通过对“非上诉说”与“上诉说”之间的深入分析和相互比较,笔者认为将民事附带上诉的性质界定为上诉更为适宜。第二部分:民事附带上诉制度的理论基础。在此部分,笔者从三个层次分析了民事附带上诉制度得以存在的理论依据,一是平等原则对民事诉讼的要求,二是防止当事人滥行上诉的需要,三是一次性纠纷解决原则的需要。第三部分:民事附带上诉制度比较研究。在此部分,笔者对规定民事附带上诉制度比较典型的德国、日本、法国以及我国台湾地区的民事附带上诉规定分别予以归纳和介绍,并将其规定进行相互对比,总结出它们各自规定的特点。第四部分:我国建立民事附带上诉制度的必要性和可行性。在此部分,笔者首先就我国建立民事附带上诉制度的必要性进行了深入分析,提出在我国构建民事附带上诉制度不仅有利于保证当事人双方利益平衡、实现功防机会平等,同时有利于捍卫第二审程序中当事人的程序性主体地位,有利于实现对当事人处分权的实质性保护,此外,对提高第二审程序解决纠纷的效率、缓解再审和信访的压力有所助益。然后从我国民事诉讼法发展角度出发,认为我国民事诉讼观念从职权主义向当事人主义转变的现实以及立法和司法实践中第二审审查范围受到限制的趋势足以使得民事附带上诉制度在我国现有的法制环境下落地生根。第五部分:我国构建民事附带上诉制度的构想。在前四部分的基础上,笔者在此部分提出了在我国构建民事附带上诉制度的具体构想,认为在我国提起民事附带上诉应具备以下要件:必须有合法主上诉存在;必须在第二审言词辩论终结前提出;必须以书面形式提出;必须由被上诉人针对上诉人提起;必须具备上诉利益,必须针对上诉人上诉所针对的第一审判决声明不服。