大量线状工程施工穿越青藏高原的高寒草原和高寒草甸区时不可避免的会形成大面积广泛分布的工程取土迹地,而这些工程取土迹地植物和土壤的恢复不仅能够修复退化高寒草地生态系统,而且能够提高线状工程基础的安全性。目前青藏高原工程取土迹地植被恢复集中于恢复植物群落和天然植物群落的比较。而高寒草原分布区较高寒草甸分布区相对干旱,两种植被类型区工程取土迹地植物和土壤养分恢复是否趋同,一定程度上限制了揭示工程取土迹地植物群落恢复的机制。因此,本研究以青藏高原高寒草原和高寒草甸的工程取土迹地为对象,分析了相同取土迹地经过24年后的植物群落、植物功能群和土壤养分特征,以期为揭示工程取土迹地草地恢复机制提供基础信息,且为不同类型植被区工程取土迹地的植物恢复提供决策依据。主要得出以下结果:1、高寒草原区和高寒草甸区工程取土迹地植物群落的高度、盖度、生物量及均匀度指数的恢复特征趋同,但植物群落多样性指数和丰富度指数的恢复特征存在分异。无论是高寒草原区,还是高寒草甸区,工程取土迹地恢复植物群落盖度和生物量均低于天然群落水平,高度及均匀度指数均已恢复至天然群落水平;多样性指数及丰富度指数在高寒草原区恢复较好,但高寒草甸区仍未达到天然群落水平。2、高寒草原区和高寒草甸区工程取土迹地禾本科植物功能群的高度、生物量、多样性指数和丰富度指数,豆科植物功能群的高度、盖度、生物量、丰富度指数和均匀度指数,莎草科植物功能群的盖度、多样性、丰富度及均匀度指数,杂类草植物功能群的高度和盖度的恢复特征均趋同。高寒草原区和高寒草甸区工程取土迹地禾本科植物功能群的高度、生物量和多样性指数均已恢复至天然群落水平,丰富度指数均恢复较差;豆科植物功能群高度、生物量及均匀度指数均恢复至天然群落水平,盖度和丰富度指数与天然群落相比均存在明显差异;莎草科植物功能群的多样性指数、丰富度指数和均匀度指数均恢复较好,盖度尚未恢复至天然群落水平;杂类草植物功能群的高度和盖度均已恢复至天然群落水平。3、高寒草原区和高寒草甸区工程取土迹地表层土壤养分含量的恢复特征趋同。高寒草原区和高寒草甸区恢复群落表层土壤有机碳、全氮、全磷、全钾含量及铵态氮、硝态氮、速效磷、速效钾含量均已恢复至天然群落水平。4、高寒草原区工程取土迹地植被和土壤的恢复能力均优于高寒草甸区。高寒草原区的植被恢复力度和土壤恢复力度均明显高于高寒草甸区,表明在相同工程迹地类型下高寒草原区植被和土壤的恢复能力要优于高寒草甸区。综上所述,青藏高原高寒草原区和高寒草甸区工程取土迹地植物群落的高度、盖度、生物量、均匀度指数及表层土壤养分的恢复特征均趋同,而植物群落多样性指数和丰富度指数的恢复特征在不同植被类型区存在分异,不同植被类型区各植物功能群的高度、盖度、生物量及物种多样性的恢复特征既有相似之处也存在不同。此外,高寒草原区工程取土迹地植被和土壤的恢复能力均优于高寒草甸区。