本文利用2010年海河流域馆陶站土壤热通量相关观测资料对多种观测和计算土壤热通量的方法：PlateCal、TDEC、HM、TCAV、ITCC计算的地表及浅层15cm土壤热通量进行了对比分析，对各种土壤热通量观测与计算方法进行了地表土壤温度及土壤湿度的敏感性分析，用于挑选以上诸多方法中最优的地表土壤热通量计算方法。同时采用最优方法计算馆陶站全年及密云、大兴站非生长季地表土壤热通量，考察馆陶站全年地表土壤热通量日、季节变化特征及密云、大兴站地表土壤热通量同变化特征，最后计算馆陶站全年以及密云、大兴站非生长季地表能量平衡闭合率，结论如下：(1)PlateCal和TDEC法分别为获取土壤热通量的最优观测与计算方法。PlateCal和TDEC方法能够很好地获取地表及浅层土壤热通量；HM、TCAV、ITCC法计算结果均不理想。(2)PlateCal和TDEC法对地表土壤温度均不敏感，HM法对地表土壤温度较敏感。(3)各种地表土壤热通量的观测与计算方法(PlateCal、TDEC、HM、TCAV、ITCC)均对土壤湿度敏感；(4)2010年馆陶站冬小麦、玉米覆盖地表及地表裸露时期地表土壤热通量呈现典型的日、季节变化特征，与净辐射变化趋势一致；密云、大兴观测站非生长季地表土壤热通量呈现典型的日、季节变化特征，与净辐射变化趋势一致；(5)采用地表土壤热通量代替15cm土壤热流板观测值，可将馆陶站2010年逐月地表能量闭合率提高7％-26％，尤其在生长季的6、7、8、9、10月份，地表能量平衡闭合率的提高效果十分显著，年地表能量平衡闭合率提高14％；采用地表土壤热通量代替浅层土壤2cm处热流板观测值，可将密云、大兴站2010年非生长季(1、2、3、4、5、11、12月份)逐月能量平衡闭合率分别提高2％-10％和2％-7％。