商标使用在商标法上具有至关重要的意义,商标使用是商标存在和保护的实质性根据。我国《商标法》第49条规定了两种导致撤销注册商标的情形即商标不使用和商标不当使用。商标撤销制度的确起到了清除闲置的商标资源、防止商标注册被滥用的作用，但是，如何理解商标撤销制度中“商标使用”的内涵至今仍是司法实践中的争议焦点。故本文从商标撤销制度角度出发，以商标使用为研究对象，通过对国内外商标使用的法律法规和司法案例的探究和分析，试图建构我国商标使用认定的条件。本文共分三章进行论述。本文第一章对商标使用的定义、商标使用的分类、商标取得制度的模式、商标权产生的理论依据这几个方面的分析，阐述商标使用在商标权产生中的作用与意义，指出实质上的商标权获得保护的基础应当是商标使用行为，而非商标标识本身。本文第二章通过研究各国商标撤销制度的立法例，阐述商标撤销制度设立的目的，并对如何理解商标撤销制度中“商标使用”的内涵进行了详细的论述。笔者试着对构成商标使用的认定条件归纳为以下四个要件：第一，主体要件即商标使用主体必须为商标所有人及其许可的使用人；第二，主观要件即商标使用必须具有商标使用意图；第三，客体要件即使用以核准注册的商标为限，使用以核定使用的商品为限；第四，客观要件即商标使用必须满足真实性、公开性、商业性。本文第三章就目前我国商标法中所存在的问题，提出完善我国商标撤销制度的立法建议，以期让商标法更好地发挥其价值与作用，更清晰地指导商标权人履行好注册商标使用义务。