论文部分内容阅读
目的：建立在体兔肺缺血再灌注模型，研究对比丙泊酚与依托咪酯对兔肺缺血再灌注损伤的影响。方法：健康雄性新西兰大白兔36只，随机分成四组（n=9），即假手术组（C组）、单纯缺血再灌注组（IR组）、丙泊酚预处理组（P组）和依托咪酯预处理组（E组)。C组仅开胸175min，不做其他任何处理。IR组开胸后阻断左肺门45min，后开放120min，不做药物处理。P组开胸后阻断左肺门45min，后开放120min，阻断左肺门前10min泵注丙泊酚2mg/kg进行药物预处理。E组开胸后阻断左肺门45min，后开放120min，阻断左肺门前10min泵注依托咪酯0.9mg/k进行药物预处理。实验结束后测定左肺湿干比重（Wet-dry Weight，W/D），血液中超氧化物歧化酶（Superoxide Dismutase，SOD）活性、丙二醛（Malondialdehyde，MDA）含量，肺泡灌洗液中中性粒细胞百分比，左肺组织HE染色观察肺组织病理改变，观察左肺组织细胞凋亡情况。结果：1、肺湿干比重（W/D）：再灌注2h取左肺组织，IR组湿干比重明显高于其他三组（P<0.05),P组和E组湿干比重明显高于C组（P<0.05)，P组与E组之间湿干比重无明显差异（P>0.05）。2、超氧化物歧化酶（SOD）活性和丙二醛（MDA）含量：基础状态，各组实验兔血标本中的SOD活性和MDA含量无明显差异（P>0.05）。缺血45min，IR组SOD活力明显低于其他三组（P<0.05），P组和E组低于C组（P<0.05），P组和E组之间无明显差异（P>0.05）；IR组MDA含量高于其他三组，但无统计学差异（P>0.05），P组和E组高于C组，但无统计学差异（P>0.05），E组高于P组，但无统计学差异（P>0.05）。再灌注2h，IR组、P组和E组的SOD活性明显低于C组（P<0.05），IR组低于P组、E组，但无统计学差异（P>0.05）P组和E组之间无明显差异（P>0.05）；IR组MDA值明显高于C组、P组和E组（P<0.05），P组和E组值明显高于C组（P<0.05），P组低于E组，有统计学意义（P<0.05）。3、肺组织细胞凋亡情况：再灌注2h后取左肺组织，C组凋亡指数明显低于IR组、P组和E组（P<0.05），P组和E组明显低于IR组（P<0.05），P组和E组之间无明显差异（P>0.05）。4、肺组织病理观察情况：对照组肺纹理清晰，肺泡形态整齐，肺泡腔内无红细胞渗出，肺组织内只有少量正常范围内的炎性细胞；IR组大量肺泡萎陷，形态不一，肺泡腔内有大量红细胞渗出，肺组织内同时有大量炎细胞浸润，间隙增宽；P组可见部分肺泡萎陷，肺泡腔内有红细胞渗出，肺组织内有炎细胞浸润，但相对于IR组相比，P组的程度更轻；E组可见部分肺泡萎陷，肺泡腔内有红细胞渗出，炎性细胞浸润，相对于IR组，程度更轻。5、肺泡灌洗液中中性粒细胞百分比：IR组中性粒细胞百分比明显高于其他三组（P<0.05），P组和E组高于C组（P<0.05），P组略高于E组，但无统计学意义（P>0.05）。结论：1、兔肺缺血再灌注造成了明显的肺组织损伤。2、丙泊酚和依托咪酯对兔肺缺血再灌注损伤均有保护作用，两者对比无明显差异。