近年来，历史社会学、女性主义、后现代理论等非主流理论对西方主流国际关系理论形成了挑战。然而，西方学界未能从思想史的角度全面剖析国际关系的历史社会学的生成和变迁过程。而且，对于国际关系的历史社会学的复杂内涵，他们尚缺乏仔细的厘定和研讨。与此同时，近年国内学界虽然对西方国际关系理论的研究取得了长足进步，但对国际关系的历史学的研究尚处于空白阶段。因此，阐释国际关系的历史社会学的内涵、发展进程，这一知识谱系下的核心议题、其方法论和认识论特点，将有利于中国学界更全面地了解和认识西方国际关系理论，特别是了解国际关系的历史社会学的特点和力量，从而也为认识和分析复杂的国际问题提供了新的思路与视角。由是可知，梳理和剖析这一国际关系流派或思潮具有重要的理论意义。从经验分析的角度看，该流派或视角对分析中国与东亚地区体系、世界体系之间的关系具有重要意义。　　从结构上看，本论文共分七章(不包括导论和余论)。导论部分主要阐述研究和了解国际关系的历史社会学的学术意义和实践意义，对国内外相关问题的研究进行综述，并就全文的写作思路和内容做了简要说明。第一章对国际关系的历史社会学及其相关概念作出界定和分析，并从历史变迁的角度阐述它的发展进程，从而为后面六章奠定基础。第二章具体分析国际关系的历史社会学对国家理论的探讨。国家理论被认为是它们的主要学术贡献，弥补或者说是挑战了主流的结构现实主义理论。本章从其国家理论的思想源泉、学术演进、核心议题、分析思路和比较研究的角度考察了它们对国家理论的研究。第三章分析和比较了历史社会学视角下的国际体系和世界体系理论。第四章主要从战争的历史社会学的出现和演进、其核心议题和分析思路的角度展示历史社会学视角下的战争问题。　　第二、三、四章侧重于梳理和分析国际关系的历史社会学视野下的三个核心议题，即国家理论、体系理论和战争问题。接下来的三章则侧重于从基础理论、知识社会学和跨学科等角度剖析和反思国际关系的历史社会学。第五章主要考察国际关系的历史社会学旗帜下部分学者的流派努力，并探讨了流派出现的背景、必然性和可能的问题，从而为部分学者试图建立中国自己的学派提供参照。第六章主要从方法论和认识论的角度考察国际关系的历史社会学，特别详细地分析了倡导历史社会学方法的雷蒙·阿隆的历史社会学方法及其认识论内涵。本章进一步分析了深受马克思影响的历史社会学方法。此外，本章还分析了国际关系的历史社会学视野下的历史观、空间观、理论观和方法论之间的复杂关系。第七章主要探讨国际关系的历史社会学的跨学科特点，重点讨论这一跨学科特点是如何生成的，其类型、力量与缺失。这一研讨有利于我们重新思考国际关系学的学科属性与研究边界。　　余论部分是作者在研读国际关系的历史社会学的相关文献和论断时所形成的研究思路和问题索引。作者认为，可以采用历史社会学视角和方法分析一系列与中国有关的国际关系问题，这些问题在学界相关研究中仍属于薄弱环节。