目前,我国的司法改革有条不紊地进行着,刑事司法改革中关于建立“相对独立量刑程序”得到了法学界的普遍关注。在这场改革之下,量刑程序获得了相对独立的地位,那么也就随之衍生出一种新的辩护形态——量刑辩护。量刑辩护是指被告人或辩护人针对量刑情节作出以求从轻判处的辩护。在刑事司法改革进程中,量刑辩护呈现一种新的形态:辩护律师更加注重量刑辩护,量刑辩护的地位得到了极大的提升;量刑辩护与无罪辩护并不一定矛盾,律师作出无罪辩护之后仍然可就量刑问题进行辩护;辩护方可以针对检察机关所提出的量刑建议进行针对性的防御,也可积极主动地就存在从轻、减轻量刑情节进行举证。本文希望通过在法院的实证调研,过对收集到的进行数据整理分析折射出实践中量刑辩护存在的问题,分析其问题存在的原因并寻求出路。第一部分对量刑辩护进行了整体的审视,阐明了量刑辩护的概念、性质以及量刑辩护的意义,从理论上论证量刑辩护的重要性和存在的必要性。第二部分对量刑辩护在实践中适用情况进行数据分析。在规范化量刑改革中,法院也开始重视并追求量刑裁判的规范性和合理性。量刑辩护、量刑建议、量刑裁判共同构成量刑程序一个完整的系统。量刑裁判方式的改革必然引起量刑辩护在技巧和方法上的创新。理论上,在规范化量刑改革进程中,应当更能体现量刑辩护的价值。为此,笔者在法院针对量刑辩护进行数据调研,根据调研数据分析研究量刑规范化视野下量刑辩护的现状。第三部分对调研数据进行分析。量刑辩护仍然存在着许多问题:律师参与刑事辩护比例太少,被告人自身条件有限导致量刑辩护权没有得到有效保障;量刑辩护律师调查取证困难,举证现象少有,消极辩护为主,缺乏积极应对;辩护律师的辩护理念陈旧和辩护能力不足使得其量刑辩护很难说服法庭作出倾向其量刑辩护的裁决;较之于量刑建议,辩护律师的量刑辩护意见很少得到法院的支持,量刑辩护意见与量刑建议的不公平“待遇”使得进行量刑辩护的积极性受挫。分析量刑辩护问题存在的原因。第四部分针对实践中量刑辩护存在的问题进行分析,从量刑程序制度上提出量刑辩护的完善建议。提出完善相对独立量刑程序、保障被告人量刑辩护权、建立社会调查报告制度、辩护律师的业务观念和业务技能转型、提高积极辩护在司法实践中的适用率等建议以提高量刑辩护的有效性。