财政部在2016年12月批准印发了《在审计报告中沟通关键审计事项》等注册会计师审计准则（“新审计报告”）,旨在提高审计报告的信息含量以及其决策相关性。本研究选取了新审计报告准则实施这一外生事件,以及企业债务融资成本这一影响企业经营与发展的重要因素,考察了实施新审计报告准则之后对企业债务融资成本带来的影响。本文的理论意义在于尝试性地研究中国制度背景下的新审计报告的实施这一外生事件,将其与企业的债务融资成本之间的关系进行实证分析,丰富了新审计报告带来的经济影响这一领域的相关文献,为当前学术上针对新审计报告是否对审计报告使用者具有增量价值提供了新的经验证据。实践意义在于可以为实施新审计报告政策带来的经济和政策影响提供一定程度上的数据支持,为进一步完善我国审计报告的模式提供些许指引;同时也可以减少由于信息不对称给审计报告使用者带来的影响,引导其做出更为理性的投资决策,一定程度上起到保护投资者的作用;最后,也表明了在新审计报告准则实施之后的大环境下,注册会计师需要进一步提升自己的专业能力和执业水平,并且为我国注册会计师人才培养方面提供了些许建议。本文采用事件研究法与OLS回归相结合的方式,构建了双重差分模型,通过使用2015-2016年上市公司的财务数据和手动收集的审计报告相关数据,以及可能受其影响的2016-2017年度中企业债务融资成本数据,实证检验新审计报告准则的实施与企业债务融资成本之间可能存在的关系。结果表明,随着新审计报告准则的实施,企业债务融资成本显著降低,体现了新审计报告准则改革的政策效应。并且在A+H股的样本中,披露的关键审计事项越多,其债务融资成本越低,但是在将这一结论推广至所有上市公司时,实证结果虽然为负相关但是不显著,原因可能是由于新审计报准则改革目前正处于起步阶段,同行业的企业披露的关键审计事项趋于同质化,并且还有可能是企业在审计报告中披露了某些存在重大不确定性的事项,而这些事项的不确定性可能会引起债权人的警觉,抑或是披露的某些负面消息超出了债权人的风险承受能力,从而使得债权人可能会提高企业的债务融资成本。本文为研究新审计报告的经济后果及政策效应提供了初步证据,并对新审计报告准则执行的效果给与了积极的评价。本文的创新之处在于将新审计报告准则的实施这一外生事件与企业债务融资成本结合起来,丰富了相关学术领域的文献,同时也为新审计报告准则执行之后带来的经济意义与政策影响提供了数据上的支持。本文的不足之处在于:首先,本文仅考虑了新审计报告中关键审计事项的数量带来的影响,而对于关键审计事项的特征则描绘较少,并且可能忽略了新审计报告中新增的其他信息带来的影响,从而使得结果存在一定的误差;其次,本文的部分控制变量回归结果与其他文献中的结果存在一定偏差,可能是由于数据筛选出现了一定的问题。