论文部分内容阅读
改革开放四十年来,中国取得了举世瞩目的伟大成就,国民经济发展迅速,居民的绝对收入水平有了显著提升。与此同时,我国居民的收入差距持续变大,不公平的现象日趋严重。这种情况在行业收入差距上显得尤为突出,并逐渐引起了社会各界的高度重视。
本文利用2013年北京师范大学中国收入分配研究院中国居民收入调查数据。首先对行业间和行业内部的收入差距情况进行了描述性统计分析。然后,运用费曼汉-拉尼斯分解方法分析了垄断、受教育程度、女性比例、地区差异等特征因素对行业间收入差距的贡献额度。并在此基础上,采用奥希卡-布林德(Oaxaca-Blinder)分解方法对垄断行业和竞争行业之间收入差距的合理性进行了分析。接着利用菲尔兹(Fields)分解方法分析了垄断行业和竞争行业各自内部的收入差距问题。最后分析了金融抑制对收入差距产生的影响。
本文的研究结果显示,我国的行业收入不平等的状况十分严峻。并且,垄断行业和竞争行业自身的收入差距是行业总收入差距的主要组成部分,因此行业内部收入差距问题应引起足够的重视。对行业间收入差距贡献较大的特征因素依次为垄断因素、受教育程度,其中垄断因素的影响程度最大,贡献度达到60%。此外,女性比例和地区差异对行业间收入差距几乎没有影响。需要注意的是,行业职工的受教育程度对垄断行业和竞争行业之间的收入差距解释力度很小,最主要的影响因素仍然是行业垄断。因此,垄断行业的高收入水平在很大程度上是不合理的。行业职工的受教育程度对垄断性行业内部的收入差距几乎没有影响,而对竞争性行业内部的收入差距产生了一定的影响。这也在一定程度上说明,垄断性行业的收入形成机制是不合理的。此外,金融抑制对产业结构的负向作用以及对国有企业的政策倾斜,会使我国国民收入差距进一步扩大。
本文在实证研究的基础之上,提出了有针对性的政策建议。主要包括转变政府职能,强化经济制度改革,推行政企分开;加强市场调节的作用,完善金融市场;改革垄断行业职工收入的形成机制;培育健全劳动力市场,优化劳动力市场的运行机制;制定并完善相关法律,保障其得到有效的实施落实。
本文利用2013年北京师范大学中国收入分配研究院中国居民收入调查数据。首先对行业间和行业内部的收入差距情况进行了描述性统计分析。然后,运用费曼汉-拉尼斯分解方法分析了垄断、受教育程度、女性比例、地区差异等特征因素对行业间收入差距的贡献额度。并在此基础上,采用奥希卡-布林德(Oaxaca-Blinder)分解方法对垄断行业和竞争行业之间收入差距的合理性进行了分析。接着利用菲尔兹(Fields)分解方法分析了垄断行业和竞争行业各自内部的收入差距问题。最后分析了金融抑制对收入差距产生的影响。
本文的研究结果显示,我国的行业收入不平等的状况十分严峻。并且,垄断行业和竞争行业自身的收入差距是行业总收入差距的主要组成部分,因此行业内部收入差距问题应引起足够的重视。对行业间收入差距贡献较大的特征因素依次为垄断因素、受教育程度,其中垄断因素的影响程度最大,贡献度达到60%。此外,女性比例和地区差异对行业间收入差距几乎没有影响。需要注意的是,行业职工的受教育程度对垄断行业和竞争行业之间的收入差距解释力度很小,最主要的影响因素仍然是行业垄断。因此,垄断行业的高收入水平在很大程度上是不合理的。行业职工的受教育程度对垄断性行业内部的收入差距几乎没有影响,而对竞争性行业内部的收入差距产生了一定的影响。这也在一定程度上说明,垄断性行业的收入形成机制是不合理的。此外,金融抑制对产业结构的负向作用以及对国有企业的政策倾斜,会使我国国民收入差距进一步扩大。
本文在实证研究的基础之上,提出了有针对性的政策建议。主要包括转变政府职能,强化经济制度改革,推行政企分开;加强市场调节的作用,完善金融市场;改革垄断行业职工收入的形成机制;培育健全劳动力市场,优化劳动力市场的运行机制;制定并完善相关法律,保障其得到有效的实施落实。