双层股权结构将不同大小的表决权附着于每一股份之上，它是对传统的“一股一权”原则的背离，但是双层股权结构在世界范围内已经有了百年的历史，尤其在美国资本市场中得到成熟的发展。目前我国资本市场并未允许双层股权结构的适用，导致如阿里巴巴、百度、京东等创新型公司谋求境外上市，其中阿里巴巴从我国内地，到香港，再到美国的上市之路和其创造的“中国合伙人制”引起了广泛的关注和争论。　　本文试图对不同投票权股票的定义进行分析，从而引出双层股权结构的概念，进而对双层股权结构的历史演变及双层股权结构对公司治理的影响进行讨论，并基于阿里巴巴“中国合伙人制”视角，对比研究双层股权结构与“中国合伙人制”的异同。最后结合以上内容探讨目前我国资本市场存在的股权结构问题，并对如何为双层股权结构的适用作出制度搭建提出建议。　　本文共分为五个部分，具体内容如下:　　第一部分对不同投票权股票的定义进行了解释，并对不同投票权股票的分类进行介绍，从国内与国外角度探讨不同投票权股票的法律适用，从而引出双层股权结构制度这一概念，并结合双层股权结构的适用进行探讨。　　第二部分介绍了双层股权结构的历史演变进程，回顾了美国双层股权结构如何产生、发展、走向成熟，再讨论了其他国家和地区双层股权结构的历史演变历程。　　第三部分介绍了双层股权结构对公司治理产生的影响，从经营决策权与公司融资的平衡、公司经营决策模式、对抗敌意收购以及活跃资本市场等角度阐述了双层股权结构对公司治理产生的积极影响;并从适用时机及方式、“搭便车”现象、阻碍善意收购以及控权股东的膨胀等角度解释双层股权结构给公司治理带来的问题。　　第四部分基于阿里巴巴“中国合伙人制”的视角，对双层股权结构与“中国合伙人制”进行对比分析，并从“中国合伙人制”角度讨论我国资本市场股权结构安排存在的问题。　　第五部分结合前文的论述，首先指出了目前我国资本市场还存在一股独大现象、成长性企业控制权旁落以及对双层股权结构缺乏认可等问题;其次从种类股表决权的退出与表决机制、双层股权结构的适用主体与条件、健全信息披露制度以及完善证券诉讼制度等角度，对如何保障双层股权结构在我国资本市场的适用提出建议。