近年来，新闻媒体在社会生活中的作用变得越来越重要，人们可以通过新闻媒体获得大量的知识和信息。新闻媒体发挥着公益性和教育等功能，但在现代法治的进程中，我国法律对公民权利的保护也日益重视。新闻媒体在报道中不可避免的与社会生活的各个方面发生冲突，引起很多法律纠纷。新闻报道对公民权利的侵犯问题也比较严重，但我国的《侵权责任法》并没有新闻侵权的规定，根据我国的相关司法解释并不能满足我们在实践中对新闻侵权案件的责任的认定。笔者从新闻侵害名誉权的角度进行分析，对实践中出现的新闻侵害名誉权责任认定问题有一个系统的认识。第一部分是新闻侵害名誉权的概述。首先从新闻侵害名誉权的特殊性出发，与一般侵害名誉权进行比较，分析出在主体、方式和侵害对象方面具有不同之处，在损害结果和认定原则方面也具有特殊性。然后说明新闻侵害名誉权的核心问题是新闻自由与名誉权的保护怎样在冲突中实现平衡，第二部分是新闻侵害名誉权的责任主体的认定。这部分是从完成新闻报道过程中出现的侵权主体进行分析，首先从消息源上分析新闻学中新闻线人这一特殊责任主体的认定，从法律的相关规定和道德上两方面进行分析，得出笔者的观点，线人不承担法律责任。然后从得到消息后分析撰写作品的人和新闻机构这两个责任主体，按照相关法律规定，从撰写作品的人和新闻机构是否是隶属关系来分析责任主体，最后从新闻报道后新闻转载者的是否应该承担侵权责任。第三部分是新闻侵害名誉权的构成要件。从传统的构成要件出发，结合新闻报道的过程，从新闻侵害名誉权的违法行为、名誉损害的损害后果、侵害名誉权的违法行为与损害后果之间的具有因果关系、新闻媒体的主观故意或者过失这四个要件进行分析新闻侵害名誉权的构成要件。第四部分是新闻侵害名誉权的责任承担方式。结合我国《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，具体分析了停止侵害、消除影响、恢复名誉和赔偿损失等具体措施在新闻侵害名誉权的责任形式的应用和不足。结合国外的相关规定提出了新闻媒体更正和答辩的补救措施。结合我国《保险法》的规定，从新闻特殊的社会功能出发，提出让名誉权适用责任险的有关规定，可以使社会来分担新闻报道中不可避免的责任。第五部分是新闻侵害名誉权的抗辩事由。从法国和英美法系的规定的抗辩事由分析，提出他们的优缺点，结合我国的相关司法解释的有关规定，从事实真实，公正评论绝对和相对的免责特权和公众人物的抗辩这几个角度分析新闻侵害名誉权的抗辩事由在我国的可实施性。