我国婚姻法因受前苏联婚姻家庭立法的影响，立法中一直未将家事代理权予以直接规定，而是强调夫妻相互协商，共同解决家庭生活问题。基于司法适用的需要，学界在推动日常家事代理权制度立法完善上不遗余力。日常家事代理权实际上是夫妻财产制的延伸。涉及两方面内容，其一是夫妻一方对共同财产的处分的效力，其二是夫妻共同债务的认定。目标在于第三人利益的保护。因此，如何以及在多大范围确认这一制度，实际上是夫妻财产关系与第三人利益平衡的问题。本文目的在于论证系统设立日常家事代理权的必要性，为完善该制度寻找一个比较妥善的方案。本文分四部分进行论述。第一部分，以夫妻财产制与日常家事代理权的关系为视角，考察我国日常家事代理权的立法沿革、司法突破，据以评析其不足，总结我国系统设立日常家事代理权的必要性。第二部分，围绕日常家事代理权的内部法律结构，分析家事代理权一方行为之所以能够对对方发生效力的法理基础，家事代理权的适用主体能否得以扩张，夫妻内部权利限制的理由及方式。第三部分，围绕日常家事代理权的外部法律结构，论证日常家事代理权实质在于第三人保护，通过分析日常家事的合理范围、第三人注意义务的必要性，界定夫妻连带责任的承担。第四部分，在结合前文论述基础上，提出日常家事代理权的建议条款，并做适当说明。