目的强迫症(Obsessive-compulsive Disorder,OCD)患者会陷入与强迫症状的斗争中,同时伴随焦虑抑郁情绪,影响正常的学习和生活。本研究探究接纳承诺疗法干预强迫症症状的效果,以此拓展强迫症患者的心理干预途径。方法将61名符合纳入标准和排除标准的研究对象随机分为对照组和实验组。对照组进行盐酸舍曲林治疗和一般心理健康教育,实验组在对照组的基础上加入接纳承诺疗法干预,研究时间为10周。采用自编一般人口学资料问卷、Yale-Brown强迫量表、接纳行动问卷(Acceptance and Action Questionnaire,AAQ)、认知融合问卷(Cognitive Fusion Questionnaire,CFQ)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Rating Scale,HAMD)分别于干预前、干预后、干预后两个月对研究对象进行测量评估。运用SPSS18.0软件对数据进行分析,主要采用χ~2检验、t检验、重复测量方差分析及简单效应分析等统计分析方法,以P<0.05表示差异有统计学意义。结果1、实验组在Yale-Brown总分及其两个因子、AAQ因子、CFQ因子、HAMA总分及其两个因子、HAMD总分及其五个因子上,前测与后测、前测与追踪测的差异比较具有统计学意义(P<0.001),且干预效果维持较好。2、对照组在Yale-Brown总分及其两个因子、CFQ因子、HAMA总分及其两个因子、HAMD总分及其五个因子上,前测与后测比较差异具有统计学意义(P<0.01),在AAQ因子上比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组在Yale-Brown总分、强迫行为因子、HAMA总分及两个因子、HAMD总分、体重因子、认知障碍因子、阻滞因子上,前测与追踪测比较差异有统计学意义(P<0.01),而在强迫思维因子、AAQ因子、CFQ因子、焦虑/躯体化因子、睡眠障碍因子上比较差异无统计学意义(P>0.05)。3、实验组与对照组比较:在前测水平上,两组在所有因子上比较差异无统计学意义(P>0.05);在后测水平上,两组除了在躯体性焦虑因子外,在其他因子上比较差异具有统计学意义(P<0.05);在追踪测水平上,两组除在阻滞因子上,在其他因子上比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论1、接纳承诺疗法可以有效改善强迫症患者的强迫症状。2、接纳承诺疗法可以帮助强迫症患者更好地接纳自我,提升心理灵活性水平。3、接纳承诺疗法可以帮助强迫症患者更好的管理情绪,从而降低焦虑、抑郁水平。