改革开放以来,中国在吸引外商直接投资(Foreign Direct Investment,简称FDI)方面成效显著,FDI对中国经济的高速增长发挥了重要作用。然而,中国各地区利用外资的水平严重不平衡。2005年,东、中、西部FDI的分布为88.72％、8%和5.39%。人均利用FDI,东部地区为105.83美元,而中部地区只有11.56美元,东部地区是中部地区的9.15倍。　　我国吸收利用外商直接投资区域结构上的这种“东重中轻”的地区倾斜格局,加剧了我国东、中部地区之间的经济发展不平衡。到目前为止,很多研究探讨了FDI对中国经济增长的积极作用和不同方面的影响,但对利用FDI的后进地区关注和研究较少,特别是外商直接投资对中部地区经济增长影响,以及中部地区外商直接投资落后及影响因素的研究至今还比较薄弱。本文是对FDI与中部经济增长关系的系统研究。通过立足中部,系统地研究FDI对中部经济发展的影响,以及制约FDI流入中部的种种因素,力求为认识中部利用FDI的作用和地位,以及增强中部地区对FDI的吸引力方面提供决策依据。　　围绕上述主题,本文集中探讨了两个问题:一是外商直接投资对中部经济增长的影响,二是外商直接投资促进中部经济的对策研究。　　由于外商直接投资对经济增长的贡献主要体现在资本形成、推动技术进步和增加出口等方面,关于第一个问题,主要从五个方面展开讨论:外商直接投资对中部经济增长影响的整体评价、外商直接投资对中部技术进步的影响、外商直接投资对对外贸易的影响、外商直接投资对对外贸易的影响、对中部就业增长的影响以及对产业结构的影响。　　外商直接投资对中部经济增长影响的整体评价是第一个问题的重要内容,对此本文主要从外商直接投资与中部经济增长的相关性,外商直接投资对中部资本形成的影响以及外商直接投资对中部经济增长的贡献率等方面进行了实证分析。研究发现从1986-2005年长期趋势特别是1992-2005年的走势来看,外商直接投资虽然对中部GDP增长有影响,但影响尚小,中部FDI对GDP增长的贡献不显著。　　通过对FDI技术外溢与中部地区技术进步相关性的实证研究,发现中部省区的企业经过较长时间的发展后,已逐渐适应竞争局面,当地企业开始不断地从区内外资企业那里学习先进的生产技术,借鉴先进的管理经验,外资企业示范效应开始显现。　　对FDI与中部外贸增长的整体关联以及外商直接投资企业对中部进出口增长的影响实证分析证明,外商直接投资的流量额和累积额与出口均呈高度正相关关系。研究也发现中部FDI企业对进出口的影响具有不同于其他地区不同的特点。　　通过对外商直接投资与就业相关性的区域比较发现,外商直接投资的大规模流入与一个地区就业水平有较强的相关性,单从在中部的外商直接投资的作用来说,在较长的一个时期中部地区FDI对就业的贡献系数要大于东部地区;但是把中部放在全国的范围来说,外商直接投资对于中部就业的主要作用是就业转移,其中最主要的原因是中部向东部就业的转移。　　通过外商直接投资对于中部产业结构的影响发现外商直接投资规模对第二产业的产出比例有正的影响作用,而对第三产业的产出比例则有负的影响作用,对第一产业没有明显的影响作用。　　本文对第二个问题,即外商直接投资如何更好的促进中部经济发展。既要认识到中部的具体情况,又要认识到中部的FDI不可避免的与其他区域的外资联系在一起,因此主要的探讨问题是中部自身有什么特征?与其他区域有什么不同?有哪些方面是中部自己可以改善的?有哪些是需要国家层面上对中部进行关注的?为此本文从各个方面,包括产业结构、就业、技术进步作了分析,同时还分析了中部如何更好吸引外资从而才有促进经济发展。引导和促进中部外商直接投资的若干思考和对策建议,也是本文讨论的一个重要问题。概括起来说,中央政府应给予中部地区更为优惠的投资政策和经济自主权,比如在投资领域、股权比例、出口要求等方面进一步放开,使中部的外商投资政策环境成为真正的优势;积极扶持中部地区努力扩大经济总量与市场容量,形成和强化产业集聚效应。　　从中部自身来讲,要加快体制改革的步伐,优化市场经济发展的环境;充分发挥中部地区的劳动力和自然资源丰富的比较优势;完善基础设施建设,改善中部投资环境;实施以中部区域中心城市带动FDI发展战略,通过改善中部地区区域中心城市投资环境来弥补区位劣势;改善中部地区的文化教育环境,提升中部人力资本水平;利用产业结构战略性调整机会弥补区位劣势。当然,引进外资并不是中部开发的唯一途径,在促进对外开放的同时,还需要对内开放,对不同的经济主体开放。