副结核病是由副结核分枝杆菌感染引起的，主要发生于反刍动物的一种慢性传染性肠炎，尤以牛多发。它流行于世界各国，对畜牧业造成极大的损失。随着我国与国外动物进出口贸易不断增长，尤其是我国进口种牛数量的迅速增长，进境动物会给我国带来一定程度的疫病风险。因此，对副结核病的检测、风险应加以分析，为进一步检疫进境动物副结核病奠定基础。 本研究对3677头从澳大利亚和美国进境的1年大小未经副结核疫苗免疫的牛采用变态反应检测副结核病；采用补体结合试验微量法和常量法检测副结核分枝杆菌血清抗体，比较其阳性结果及同一个体两种方法同时检出阳性的比率。再对2024头从澳大利亚和新西兰进境的1年大小未经副结核疫苗免疫的种牛采用变态反应检测副结核病；补体结合试验常量法和ELISA(酶联免疫吸附)试验检测副结核分枝杆菌血清抗体，比较其阳性结果及同一个体两种或三种方法检出阳性的比率。 检测结果显示：3677头进境种牛中，使用变态反应检出阳性60头，补体结合试验微量法检出阳性30头，补体结合试验常量法检出阳性21头。变态反应检出率最高，达1.6％；补体结合试验微量法次之，达0.8％；补体结合试验常量法最低，达0.6％。同时用变态反应和补体结合试验常量法检出的81头阳性牛中，只有2头是同时用这两种方法检出。2024头进境种牛中，使用变态反应检出阳性26头、ELISA试验检出阳性10头、补体结合试验常量法检出阳性3头，其中变态反应和补体结合试验常量法同时阳性1头，ELISA试验和补体结合试验常量法同时阳性2头。3种检测方法中，变态反应的检出率最高，达1.3％；ELISA检出率次之，达0.5％；补体结合反应常量法最低，达0.1％。可见，补体结合试验微量法的敏感性高于常量法，ELISA的敏感性高于补体结合试验；在无临床症状的副结核病动物中，变态反应检测的阳性却比ELISA早。尽管如此，ELISA和补体结合试验一样，不能替代变态反应，而只能与变态反应相互补充。 本研究通过在隔离场采用变态反应检测进境种牛副结核病，在实验室分别采用补体结合试验的微量法和常量法、ELISA试验检测进境种牛的副结核分枝杆菌血清抗体，并对这些检测方法、检测结果的相关性进行比较，结果显示，副结核病随进境动物数量的增加其引入的风险越来越高。为此，我们对副结核病传入的危害因素确定、风险评估、风险管理及风险交流进行分析评估，建立适合中国国情的副结核病风险分析模型。并确定进出口动物副结核病的相应检疫对策，检疫中双方应遵守检疫协议及进出口动物的双方均采用对方认可的方法进行检验，为动物检疫工作的开展提供强有力的保障。