大兴安岭成矿带是我国16个主要成矿带之一，面积约60万平方公里，横跨西伯利亚板块和华北板块，是我国著名的银、铜、铅、锌等多金属成矿带。大兴安岭成矿带经过漫长的演化历史，有着特定的成矿地质背景。本文所选试验区矿床位于大兴安岭成矿带南西段铅锌多金属成矿带之中，属于典型的燕山期矽卡岩型铅锌矿床。因此，在大兴安岭南段选择典型矽卡岩型铅锌矿床开展电法找矿方法技术试验研究意义重大。但由于矿区地质条件复杂，碳质地层与矽卡岩脉伴生，给电法勘探带来了很大的干扰因素。电法勘探中TE模式和TM模式有着不同的优缺点，根据野外地质环境和勘查要求，不同的装置模式往往产生不同的勘查结果，尤其在良导电性地质环境下，受各向异性效应、场源效应等因素的影响程度不同。因此，在此区选择矽卡岩型锌矿床进行电法勘查对比研究，能为勘查该类型多金属矿床、矿体及相类似的矿床、矿体提供相应的地球物理勘查模式和借鉴。本文首先较详细的介绍了对比试验区所处区域地质背景和矿区地质背景以及矿体的地质特征。基于大量地质、勘探及物探资料的基础上，以地质成矿理论为指导，结合矿区岩（矿）石电性特征，构建了试验区铅锌矿体二维地球物理模型；再以地球物理勘查理论为技术指导，从地球物理模型入手，简要叙述了激发极化法（TDIP）和可控源音频大地电磁法（CSAMT）的一些重要公式及原理。并对几种常用的正反演方法做了简单的介绍对比，在前人基础上选择比较成熟的商用软件，对矿体地球物理模型进行了TDIP和CSAMT数值模拟，对比TE模式和TM模式下的模拟效果，剖析了试验区铅锌矿体地球物理模型的异常特征，总结了不同勘查模式的优缺点。最终，利用野外实测数据，对比分析试验矿区TE模式和TM模式下的勘查效果。验证了电法勘探中TE模式和TM模式的优缺点，总结了试验区铅锌矿床的电性特征和地质意义。最后，对全文作了结论性的总结，并指出了此次研究工作的不足以及今后的努力方向和建议。