近年来，随着全球经济一体化进程的加快和国际市场竞争的加剧，对外直接投资势头愈来愈强，规模愈来愈大。在对外直接投资的进入模式中，跨国公司的合资与合作方式已经成为了进入东道国市场，降低投资风险，分担投资成本，获取战略性资源，吸收先进管理经验等优势的重要进入模式，是东道国市场经济体系的一个重要组成部分，在国家经济建设中发挥着重要的作用。由于社会经济环境、项目特点、国家政策等方面都存在大量不确定性，在此情况下，跨国合资和合作决策也会受到不同程度影响。研究不确定性下的决策分析结果对跨国公司对外直接投资决策具有借鉴意义。　　本文从理论上探讨不确定条件下跨国公司利用合资和合作形式进入国外市场的应用研究，试图为跨国合资合作决策提供理论建议。论文主要进行了如下几个方面的工作：　　首先从跨国公司和当地企业合资角度，考虑了双方在谈判过程中的地位不对称性以及不同风险态度类型下，研究了跨国公司与当地企业在三种不同策略下的组建合资企业决策，即不同主导地位下的Stackelberg两阶段博弈和Nash讨价还价模型。具体的三种策略为：（1）风险中性的跨国公司主导下的Stackelberg博弈分析决策。此时跨国公司是Stackelberg博弈的领导者，决定股权比例和成本比例。作为补偿，当地企业确定最优项目投资时机。（2）风险厌恶的当地企业主导下Stackelberg博弈过程。此时双方地位正好进行互换。（3）Nash讨价还价模型下的合资决策，考虑两个企业共同利益最大化。通过使用实物期权和博弈理论中的合作博弈、非合作博弈方法，得到了三个博弈的均衡解，并分析比较了三种结果。由于解析解比较复杂，利用了数值分析方法，给出了直观上的比较。模型中区分了不同谈判地位、不同风险态度等变量对合资决策的影响。结论为跨国投资合作以及合资情形提供了一种新的思路，可以为管理决策过程提供参考。　　其次，从东道国政府政策角度，研究了政府的税收和补贴对上述三种策略下的合资决策影响。跨国公司在东道国投资，为东道国提供就业，在国外市场上竞争，完善市场结构的调整，促进经济发展等发挥着优势。因此，东道国政府需要采取一定的激励政策以吸引外资。大多数文献研究了税收对投资的滞后效应，增加税收，会导致跨国公司转向其他国家进行投资。相反，补贴激励了跨国投资。对于东道国政府来说，为了吸引跨国公司进行投资，不可能持续增大补贴，政府是受财政约束的。在此情况下，我们考虑了政府在零期望收益策略下，税收和补贴对跨国公司与当地企业的合资决策影响问题。由于解析解的复杂性，为了获得直观的经济和管理意义，我们利用了数值分析，探究了各个参数对结果的影响。　　最后，我们从跨国公司和东道国政府角度，研究了双方进行项目合作的投资决策问题。由于东道国政府受融资约束，不能对国内的资源开采项目进行融资，而跨国公司可以提供必要的技术和资金，双方就项目合作达成意向。采用实物期权与Nash讨价还价方法对利润分成和投资时机进行决策。但是，由于国内经济的不景气或者社会环境的波动，在不利的情况下，跨国公司会退出合作项目。因此，在模型中，还考虑了跨国公司拥有退出期权时，对项目合作决策的影响，并比较了不存在退出期权和存在退出期权下双方合作决策结果的比较。为了直观分析，对结果进行了数值模拟，给出了经济解释和意义。　　总之，本文探索了跨国公司在对外直接投资过程中，与当地企业或东道国政府进行项目合资或合作的投资决策进行了系统研究，填补了国内在这一领域研究空白，为跨国公司投资决策提供了理论依据，同时也扩展了实物期权和博弈论方法在对外直接投资中的应用。