财务报表审计质量是企业财务信息含量的主要判别指标，其对被审计单位财务信息的公信力和投资者决策有很大的影响。二十一世纪以来，随着美国世通等一系列公司舞弊案件的发生，各国监管机构已经意识到仅仅单纯提高财务报表信息质量已不足以满足投资者的需求，建立健全财务报表信息质量成为首要攻克的难关。在此背景下，2002年美国国会颁布SOX法案，首次要求公司对内部控制的有效性进行审计。随后，美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）发布审计准则，指出内部控制审计应当与财务报表审计整合起来。而我国内部控制制度起步较晚，随着《企业内部控制基本规范》及其他企业基本准则的颁布，我国已经建立起企业内部控制审计的基本体系，其中2010年五部委颁布配套指引中指出，自2011年起要求境内外同时上市的公司进行内部控制审计并披露内部控制审计报告，2012年实施范围扩大到国有控股主板上市公司和部分大规模非国有上市公司，到2014年要求所有主板上市公司进行内部控制审计并披露内部控制审计报告。在此制度背景下，强制性披露内部控制信息后，内部控制审计是否有效的提高了财务报表审计质量，内部控制审计与财务报表审计整合程度的差异能否提高财务报表审计质量，这些话题愈来愈普遍，成为社会各界研究的方向。基于此，论文选取2010-2013年我国上市公司披露内部控制审计报告行为作为研究对象，试图用规范和实证相结合的方法研究强制性披露内部控制审计报告政策实施前后，内部控制审计对财务报表审计质量的影响以及政策实施后整合审计能否促进财务报表审计质量的提高。首先，本文在阐述了研究背景和意义，研究方法和内容之后，分别从内部控制、内部控制审计、内部控制审计信息披露等三个方面进行文献回顾；其次，归纳学者关于审计质量的涵义以及衡量指标的研究和内部控制审计影响财务报表审计质量的研究观点。其次，通过对相关理论的分析推导出内部控制审计在一定程度上对上市公司财务报表审计质量有一定的影响。通过范围经济理论和对内部控制审计和财务报表审计的异同分析，认为整合审计对审计质量也存在一定的影响。在此基础上，本文提出两种可行性假设。再次，以2012年、2013年强制披露内部控制审计报告的上市公司当年与2010和2011年财务报告数据为样本，通过建立多元回归模型对假设进行了检验，得出结论：强制性披露内部控制审计报告后，内部控制审计有利于财务报表审计质量的提高。但是通过研究2012和2013年数据发现整合内部控制审计和财务报表审计并没有显著提高财务报表审计质量。最后，通过上一章节的验证结果和对学者们经验的借鉴得出本文的研究结论，并从四个方面提出政策建议。以进一步完善内部控制审计制度和促进审计业务的健康发展。