本文的研究对象是录制者权，文章首先指出了录制者权的概念和特征，分析了录制者权的缘起和保护概况，具体介绍了各国及有关国际公约关于录制者权的规定;其次，详细分析了录制者权的内容，重点论述了对录制者权的间接侵权问题，最后，本文在系统总结前人的研究成果和比较各国相关立法和判例的基础之上，提出了一些自己的看法和一些完善我国录制者权的建议。全文在结构上共分为五个部分:第一部分是录制者权概述。这部分指出了录制者权的概念和特征，分析了录制者权的缘起和保护概况，表明了录制者权的保护意义。第二部分是录制者权的主体与客体。本部分运用比较的方式说明了录制者权的主体和客体，力求从概念上把它们与相关的概念区别开来，从而解决人们认识错误的问题。第三部分是录制者权的内容。这部分结合相关国际公约、条约和有关国家录制者权的法律规定，比较分析了录制者权的内容，重点论述了录制者的复制权、信息网络传播权和二次使用获酬权，并剖析了一些理论界存在的观点，阐述了一些自己的见解。这样就为我国进一步完善保护录制者权利的法律规定提供了一个有力的理论基础。第四部分是侵犯录制者权。这部分对录制者权的侵权行为进行了界定和分类，并提出了在判定侵权的过程中，过错原则的运用问题，详细介绍了美国P2P技术“间接责任”判例研究，在此基础上重点分析了 P2P软件提供者的间接侵权问题。第五部分进一步完善我国录制者权制度之前瞻。本部分通过分析我国对录制者权的保护存在的问题，指出了我国录制者权规定存在的一些缺陷，并且提出了如下完善我国录制者权的建议:第一，规制临时复制问题;第二，增设录音制作者的二次使用获酬权;第三，完善著作权集体管理制度;第四，应否引入版权补偿金制度;第五，构建 P2P技术下“间接责任”新规则。