在2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）未出台之前,我国民事诉讼中对两诉是否构成重复起诉并无准确标准。在裁判文书中,通常援引“一事不再理”原则对该类案件进行处理。2015年出台的《民事诉讼法司法解释》中第247条正式对重复起诉的识别标准进行规定,虽然已确定统一的识别标准,但在实际的应用中仍然存在适用问题,有些法院判决无法准确区分“一事不再理原则”和“重复起诉识别标准”,难以严格按照现行规定进行判断。若要深入剖析禁止重复起诉制度,就需要对其背后的一事不再理原则、既判力理论、诉讼系属、诉讼标的等相关理论予以学习,在此基础上探讨我国现行的禁止重复起诉制度存在哪些问题以及如何完善。除绪论和结论外,本文一共由三部分构成。第一部分是对禁止重复起诉制度的概述,主要包括对基本理论的分析和对禁止重复起诉制度的价值探讨;第二部分是对禁止重复起诉制度的适用考察,首先对制度的适用现状予以分析,其次分析该制度在适用的过程中存在哪些问题;第三部分是对完善我国禁止重复起诉制度的建议,本文认为现有的规定并不能对两诉是否构成重复起诉进行准确识别,应当严格规范《民事诉讼法司法解释》第247条的落实,对“诉讼请求”的理解予以统一、对实质否定标准予以限定。同时,进一步完善现行禁止重复起诉制度,认为在坚持纠纷一次解决原则的基础上,应对禁止重复起诉的范围加以限定,并对现有的识别标准进行调整,加强配套措施的运用,以更好地发挥禁止重复起诉制度的价值。