报纸在大众传媒中发展已久，具有悠久的历史。报纸中的评论代表报社的立场与观点，并且在新闻报道之外，达到引导受众思考方向的功能。今日，几乎所有的大众传媒都有新闻的报道，但想用较少的篇幅，简洁表达复杂的时事，以犀利的角度分析利弊，新闻报道是比不上评论的。　　评论同时也代表了报社的质量与品格，尽管在韩国国内，媒体舆论在很长的一段时间中遭遇了政治势力的压迫，而无法在评论中明白表示报社对时局的看法。在2000年后，限制渐松的，南韩报纸中虽然称不上是百家争鸣、百花齐放，但与过去独裁军政权相比总算是有所进步.　　韩国报纸中重视评论的历史由来已久，本文是在韩半岛媒体重视评论的基础上，针对南韩国内受众占有率达30％以上的《中央日报》，进行评论内容及特点的分析。研究的对象是《中央日报》1998年2月至今的所有评论。选择时间开始于1998年2月的原因是，金大中在此时就任韩国总统，并提出了“阳光政策”.在“阳光政策”提出之后，韩国对北朝鲜整体观感开始有了大幅度的转交。“阳光政策”是两韩分治之后，韩国对北朝鲜最为友好的政策，韩国政府开始以同胞情谊为出发点，淡化南北政治、军事对立的现况。　　2000年6月，南北韩间举行历史性的面晤，彼此敌对了50年的南北最高领导，在友善的气氛中展开会谈。报刊除了大量进行新闻报道外，大部分评论是围绕“北朝鲜”与“金正日”进行的.　　在韩半岛国土分裂之后，南北韩陷入长期的冷战。而北朝鲜的资讯在很大程度上，被韩国政府及美国政府视为机密，而不为媒体所得知，又因为南北韩议题涉及战争，为了稳定民心与统一舆论，韩国政府对于报刊中与北朝鲜相关者，均极为谨慎地进行审查.并以政治权力来压迫媒体中对北朝鲜议题的立场。长此下来，韩国的媒体养成了保守的性格，习惯于将北朝鲜政府和金氏父子视为世仇，而将“协助韩国避免被赤化”的美国视作救星。这种保守的倾向.反映在“阳光政策”与“首脑会谈”的报刊评论中最为明显.事实是南北韩跨出和解的第一步，伸出友谊之手，可是在反共亲美意识形态的作祟下，报纸的评论中仍充斥着褊狭与敌意.　　2000年的首脑会谈同时激起韩国媒体反省自己长期以来对北朝鲜资讯不足的窘境，因此各大媒体纷纷成立对北朝鲜的研究机构，以充实评论在北朝鲜议题上的深度。其中，以《中央日报》所成立的《统一文化研究所》资料最丰富，是最为权威的媒体北朝鲜问题研究部门.因此，反映在《中央日报》的评论中，受众明显感觉到《中央日报》评论水平普遍较高，题材多元.《中央日报》目前第30版、31版均为评论专用版面，如此大面积的版面自然需要大量评论的填充（大部分的韩国报纸媒体也是如此）.如果不能维持评论版的水平，受众自然会弃之而去.　　在《中央日报》多元题材的评论中，表面看似已然抛弃了与北朝鲜不共戴天的世仇心态。但是在长期的观察中，《中央日报》相对于受众较少的《韩民族日报》等自由主义报纸，其评论中仍时出现对美国的迎和、赞同，质疑两韩间的和平进程。　　身为韩民族的一分子，推动国家统一是我不可推卸的责任.从事新闻传播的学习，深深明白传媒对受众的思想所能造成的影响力.仅管不能因“阳光政策”与“首脑会谈”就认为统一在望，但总之是跨出了和谈的第一步.深知在长期的反共反北宣传下，要《中央日报》等媒体改变保守亲美的心态绝非一朝一夕可成.但在民族统一的最终目标下，媒体的舆论如果不能很好的消除人民对北韩的敌意，增加对对方的了解，那么统一进程又如何能够顺利进行？　　因此，研究《中央日报》评论的意义在于理解目前占南韩舆论主流的保守派媒体对北韩议题的看法(社论是不具名的，所以作者不需负个人责任）.进而辅以部分民意调查.作为佐证，以此探究北韩议题在人民与媒体，媒体与政府，三者间相互的关系。