摘要：改革开放以来,伴随着我国经济快速发展,资源、环境问题日益突出,尤其是我国工业化进程的加快,资源的消耗也迅速增加,然而其利用效率却很低。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,2005年,党的十六届五中全会首次明确提出要加快建设资源节约型、环境友好型社会,促进经济发展与人口、资源、环境相协调。2007年党的十七大报告提出到2020年基本形成节约能源资源和保护环境的产业结构、增长方式和消费模式。2012年党的十八大报告更是明确指出：必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念,把生态文明建设放在突出地位,融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程。建设“两型社会”,既是转变高消耗、低产出、高污染的粗放式经济发展方式的现实选择,也是应对减轻经济快速发展、工业化加速推进、消费迅速升级所带来巨大环境资源压力的必然举措。产业作为区域经济和社会可持续发展的重要基石,其两型化是建设“两型社会”的重要支撑。本文把产业两型化作为研究的核心内容。本文在已有研究的基础上对产业两型化的内涵进行了界定,构建了评价产业两型化效率的指标体系,丰富了现有“两型社会”相关理论研究；在此基础上利用开发的指标体系分别从区域和行业两个层面对我国产业两型化效率进行测度,并找出影响其两型化的主要因素；最后提出相应政策建议。本文的主要研究结论有以下几个方面：第一,本文从经济、技术、结构和规制四个方面对影响产业两型化的因素进行了理论分析。从经济因素来看,在产业两型化过程中,对资源环境的合理开发利用是关键,由于资源环境问题具有外部不经济性,使得市场主体在决定不同层次的生产、消费活动时,往往只从自身利益最大化的角度考虑成本和收益,而对此产生的社会成本没有纳入到内部的核算,容易造成过度开发、利用资源环境的局面；从技术层面看,要实现产业两型化必须有特定技术为载体,如信息技术、水重复利用技术、能源综合利用技术、回收与再循环技术等；从结构因素分析,产业两型化受工业轻重结构、规模结构和要素密集度结构等的影响；从规制方面看,法律法规是产业两型化的重要制度保障,在适当的环境管制下,企业受到刺激将进行技术革新,而这些创新将有利于提高企业的两型化效率,从而提高整个行业、乃至所有产业的两型化效率。第二,本文建立了一套适用于产业两型化效率评价的指标体系。将投入分为资源投入、能源投入和环境污染,产出为经济产出,并运用超效率DEA分别基于区域层面和行业层面对我国产业两型化进行测度,在此基础上,运用聚类分析对评价对象进行聚类,考察其收敛情况。从技术进步、产业结构、环境规制等维度构建产业两型化影响因素分析模型,并对其进行影响因素的经验分析。第三,区域层面的评价结果表明：我国30个省级地区产业两型化效率分布呈锥型特征,大多数地区的效率值均处于中等水平。通过聚类分析将我国30个省级地区分为高效率、中效率和低效率三类区域,而不同区域的产业两型化效率变化趋势存在差异。此外,技术进步、高新技术产业占比和民众环保要求对产业两型化效率存在显著且稳健的正向作用；重工业占比对产业两型化存在负向作用；而环境规制相关变量和开放程度相关变量在不同估计方法中的结果并未出现一致的稳健性。第四,行业层面的评价结果表明：我国36个工业行业两型化效率分布呈锥型特征,大多数行业的效率值均处于中等水平。通过聚类分析将行业分为高效率、中效率和低效率三类行业,不同行业的两型化效率的变化趋势存在差异。此外,技术进步、规模结构、能源结构和环境规制有利于促进产业两型化效率,而外商直接投资则降低了产业两型化效率。分位数回归结果表明,行业处于两型化效率不同阶段时,各因素对效率的影响也存在差异。最后,本文提出了我国产业两型化的发展路径与对策建议。