目前，我国民事执行面临着“执行难”和“执行乱”的困境，民事执行检察监督理论在这样的环境下倍受学者们的关注和研究。本文以民事执行检察监督的基本理论为出发点，以民事执行活动的现状为考察对象，对如何构建民事执行检察监督制度问题进行了理性的分析。本文由引言、正文、结束语三个部分组成，其中正文分为四个部分。第一部分是概述，从本论题的基本理论入手，首先阐述什么是检察权、其性质和渊源是什么；然后介绍现阶段我国民事执行权的概况；最后将检察监督引入民事执行权中，实现权力的良性对接。第二部分主要介绍国外关于民事执行检察监督的立法和实践活动。通过对国外立法的介评可知，在英美法系诸国，通常由法官签发执行令状，由行政官员拿着法官签发的令状加以执行。而在大陆法系主要国家中，有的采用辅助执行主义，有的采用监督执行主义。而独具特色的俄罗斯在这个问题上的立法进程显示了权力走向内容单一化，即主要是监督的内容。所以我国还应当结合自己的实际情况来决定民事执行监督制度的具体设计。第三部分介绍民事执行检察监督的必要性与可行性。可以说正是我国现行的民事执行监督制度有着诸多不合理之处，在反面上凸显了民事执行检察监督制度的优势。同时，检察监督在民事执行过程中，具有的自身程序上的优势也是其他监督手段所不能比拟的。另外，民事执行检察监督制度在实践操作中有理论上和实践上的可行性，为民事执行检察监督制度的构建提供了坚实的基础。第四部分介绍民事执行检察监督制度的具体构建。在我国新修订的民事诉讼法中，虽然加入了有关民事执行检察监督的规定，但是都是原则性的授权性规定，没有具体的操作标准和程序，本文拟从监督的范围、实现方式、监督程序的启动和保障机制方面具体论述民事执行检察监督制度的构建，以期为我国民事诉讼中的执行环节规范化走出微薄的贡献。