本试验以中国和加拿大分别经过二十多年群体改良的8个新型栽培种群体和8个新型栽培种与普通栽培种的杂交群体为材料，对苗期长势、花期长势、分枝数、复叶与茎的角度、单株块茎重、单株块茎数、单株平均单个块茎重、淀粉含量、薯形、芽眼深浅、薯皮色、薯肉色等12个性状进行了实生苗世代和无性一代的比较研究，研究结果表明： 1、方差分析结果表明：单株块茎重、单株块茎数、单株平均单个块茎重、淀粉含量及芽眼、薯形、长势等性状在中加群体之间差异达到极显著水平，说明经二十多年群体改良后中加两国各自选择的新型栽培种群体间已存在比较明显的差异。 2、中国的4个新型栽培种改良群体在单株块茎重、单株平均单个块茎重及淀粉含量上表现普遍好于加拿大的改良群体，说明中国更重视新型栽培种群体本身性状的改良。但在单株块茎数上，加拿大的4个改良群体表现为单株块茎数明显减少，比中国的新型栽培种改良群体更接近普通栽培种。 3、加拿大的新型栽培种与普通栽培种的杂交群体在单株块茎重、单株块茎数、单株平均单个块茎重、淀粉含量等性状上表现均好于中国的杂交群体，说明加拿大更侧重于杂种优势的表现。 4、中国的4个新型栽培种改良群体在苗期长势和花期长势上要明显好于加拿大的4个新型栽培种改良群体。新型栽培种与普通栽培种的杂交群体也有同样的表现，表现出了很强的地区适应性。 6、在芽眼深浅上，加拿大的新型栽培种改良群体和杂交群体均明显好于中国，这种差异说明了加拿大在对新型栽培种的群体改良和利用过程中对芽眼深浅这种加工性状进行了比较强的人工选择。 7、在薯皮色与薯肉色以及块茎形状上，加拿大的8个群体中表现出了丰富的变化，而中国的8个群体则表现比较一致，与普通栽培种相似。说明加拿大的新型栽培种群体更多地保留了群体的遗传多样性。 8、本试验所研究的产量性状和淀粉含量在实生苗世代与无性一代间的表现比较相似，并且存在显著的相关关系。说明这些性状的表现在不同世代间比较稳定。 试验结果表明，中加两国在新型栽培种资源改良与创新上，采取显著不同的策略。中国突出块茎产量的选择，而加拿大重视块茎商品率的选择；中国追求群体的一致性，关注资源自身性状的表现，而加拿大重视保留群体的异质性，并以杂种优势利用为选择目标。