本文在语篇层面上，以法汉对比为背景，讨论第三人称代词所标示的可及性问题。在阅读法文小说Candide及其中文译本的过程中我们感觉到，原文中的第三人称代词相对于译文而言较难理解。我们受到了回指研究中的认知流派所提出的可及性理论的启发，并对其进行了一些优化，尝试对法汉两组语料中一定数量的第三人称代词的可及性进行定量统计。统计通过以下三项指标实施：名词短语间隔距离(DNP)，小句间隔距离(DC)，先行语显著性(PRM)。统计数据显示，总的来说，对于DNP和DC两项指标而言，法文语料的平均值高于中文语料；而对于指标PRM而言，法文语料的平均值小于中文。因此，中文译本中第三人称代词所标示的可及性的确相对于法文原本有了提高。这验证了我们觉得中文译本中第三人称代词相对较好理解的最初印象。根据三项指标DNP，DC和PRM，我们对法汉语料中的12个语段进行了分类和具体分析，发现了法汉翻译中第三人称代词的处理存在着以下四种趋势：变形，后推，分指和省略。为了找到可及性提高和回指理解简化的根源，我们将12个语段分为标记性个案和非标记性个案两大类，前者意味着翻译过程中对中文习惯用法的背离，而后者则意味着对中文习惯用法的遵守。于是，可及性提高和回指理解简化可归因于语言的习惯用法和译者意愿的相互关系，即主客观诸因素的合力。最后我们还发现，总的来说标记性特征和翻译处理类型之间并不存在严格意义上的对应关系，原因在于翻译处理本身具有一定灵活性。总而言之，无论语言学的模型、统计、分类和具体分析过程如何，在翻译实践中简化对第三人称代词的理解，以及在此基础上简化对整个译文语篇的理解将是大势所趋。